Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
"Качество" сертификации видно из скандала с iBank. 18.04.02 12:25 Число просмотров: 2918
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> О какой сертификации можно говорить, если пропускаются > такие дырки как с iBank? вы бы, уважаемый, узнали сначала суть того дела. бага была найдена в несертифицированной самопальной криптухе Бифита. после этого Бифит получил лицензию на встраивание СКЗИ, начал встраивать сертифицированные СКЗИ в свой продукт, и, естественно, поправил свою реализацию. подробности этой душераздирающей истории (в главных ролях г-н Репан и г-н Волчков) можно найти в форуме "электронный банкинг" на www.bankir.ru
> cybervlad - тебе не хватает внимательности и такта, насчет такта - да, есть такое. я свой длинный вчерашний постинг (который куда-то пропал в результате глюка) как раз начал с извинений. причина - в стиле статьи. эмоции и недостаток аргументации вызывают такую реакцию
> например насчёт условий r'=1 при k/=0 всё очевидно, надо > только всмотреться в формулы, чтобы потом не краснеть. возвращаю вам ваш аргумент.
> Насчёт рекламы - посмотри в форуме первые версии статьи, давайте говорить о версии, на которую написан ответ. или я сейчас поправлю вчерашний постинг и буду искренне удивляться "какая реклама?!"
> там нет ни слова рекламы. Лан Крипто приведён явно для > примера > т.к. их алгоритм "Нотариус" действительно не содержит > подобных ошибок. интерпретирую дословно: "алгоритм "нотариус"" означает, что применен другой алгортм, отличный от Р3410. я правильно понимаю?
что до рекламы, я уже объяснял: проходит несколько итераций критики алгоритма (истерия нарастает), в последней версии наконец-то появляется некто на белом коне. и не кто-нибудь, а именно ЛК. а чем он известен? а повышенной неприязнью к бывшим коллегам и показным нигилизмом по части сертификации. как-то многовато совпадений.
плюс еще одна интересная деталь. статья Александра появилась и начала развиваться одновременно со статьей г-на Грунтовича. не, я понимаю, что умным людям приходят в голову одинаковые мысли. но что-то очень синхронно ;)
/* слово "заказ" я не произносил, вы его сами домыслили! */
> Надо же что-то приводить... в такой ситуации это некорректно.
> Да и что нового он сказал - все рос. специалисты про > Лебедева знают. да уж конечно.
> Кто будет крайний в случае подделки? > Однозначно, ФАПСИ. (т.е. государство, т.е. с нас сдерут). ну-ну. ;) еще скажите, что государство за себя постоять не может ;)
|
|
|