информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Re: Внимательнее смотри на формулу для r' :) 19.04.02 09:11  Число просмотров: 2685
Автор: Pm Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > т.е. r'=(a^k (mod p)) (mod q)
> > > Это значит, что подойдёт любое k такое, что a^k
> (mod
> > p)
> > > =iq+1. Любое из них может дать r'=1. С учётом,
> что
> > > разрядность q на 2^256 (или на 2^768) ниже p,
> число
> > > возможных i и соответственно k, дающих r'=1
> достаточно
> > > велико.
> >
> > А не слабо ли привести хоть один набор значений чисел
> a, p,
> > q, k, удовлетворяющих требованиям госта, чтобы
> выполнялось
> > r'=1.
> Зачем? При необходимости их конечно можно расчитать, но
> потребуются большие выч. ресурсы.
> То что они могут быть несложно доказывается аналитическим
> путём (см. выше).

У Вас, простите, какое математическое образование? Во-первых, ни один человек, изучавший математику более-менее серьезно, не смог бы при всем желании так математически коряво и безграмотно писать формулы. А во-вторых, любой человек понимает, что если a^k (mod p) = iq+1, то на самом дел r'=1, но отсюда НЕ СЛЕДУЕТ, что такие k существуют.

Я ЕЩЕ раз повторяю: приведите хоть один набор значений чисел a, p, q, k, УДОВЛЕТВОРЯЮЩИХ требованиям госта, при которых r'=1.
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach