информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я здесь просто потерялся:) 19.04.02 16:43  Число просмотров: 2775
Автор: Komlin Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Э>> В данной ошибке нахождения k, соответствующих r'=1Э
Э>> не требуется, вполне достаточно того, что нельзя доказать
Э>> что их нет!!! Или Вы можете доказать обратное? IMHO, это
Э>> можно сделать только полным перебором, что пока нереально.
>
М> Полным перебором теоремы не доказываются.
Экспертик говорила не об доказательстве перебором.
Она совершенно верно заявило, злоумышленнику не надо доказывать существования натурального k соотв. r'=1.
Ему достаточно заявить, что такую подпись выдал программа.
Наоборот тому, кто решит уличить его в мошенничестве придётся доказывать, что такого k нет и быть не может. Мне кажется, что такое доказательство невозможно...

> И все упирается в то, может или не может r' быть равным 1.
> Предлагаю это выяснить.
Как уже сказанно, метод применим, пока не доказанно обратное.
Но можно и попытаться ради научного интереса
Вот только как? Пока не один из читателей не нашёл способа кроме перебора.
Интересную идею прислал Олег Парков, он предложил выбрать случайное k, и лишь потом уже искать к ним подходящие a,q,p.

Возможен, и другой вариант (М. Горшков) : зачем искать числа в размерностях ГОСТа, понятно, что если подберётся решение для любых простых p,q , то и в высших размерностях подобные значению будут сущесвовать.

<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach