Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Мысли по поводу... 25.04.02 12:19 Число просмотров: 2677
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> > Не надо выдвигать непроверенные предположения в > статьях. > > Не надо грязи. Экспертик статью не писал. К стати, в статье > про p-y написано достаточно уклончиво. Сергей, вполне очевидно, что фраза относится к автору, а не к Экспертик (кстати, не "писал", а "писала", ибо real name у Экспертик - Наталья ;)).
Дело не в уклончивости, а в изначальном стиле статьи и сделанных выводах. Если бы там встречались слова "предпололжительно" и т.п. - это одно. Но когда высказывается предположение об ошибке (да, оригинальное, да его сложно опровергнуть - лично у меня ума хватило лишь на самое очевидное) и на его основе выдвигаются обвинения разработчику стандарта - это уже оставляет неприятный осадок и вызывает эмоциональное противление. Я уже говоил Александру об этом, объясняя причины достаточно бестактного стиля своего первого постинга.
Мне очень жаль тех "крупных экспертов в области криптографии", которые радостно поддакивали Александру в его заблуждении - худший вариант антирекламы представить сложно (Наталья, я не имею ввиду Вас, с Вашей стороны как раз был конструктивный анализ без политической подоплеки).
Теперь даже нам (необразованным в дискретной математике пользователям СКЗИ ;))) видна истинная ценность их доморощенных изобретений.
Я практически не сомневался в исходе спора, тем не менее, некоторе облегчение испытал: по роду работы мне бы не хотелось появления ошибки, в результате которой напрягались бы банк или страховая. Что касается ФАПСИ... Почему-то большинство оценивает его как какого-то монстра, стремящегося всем сделать только хуже.
|
|
|