информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Суть ошибки именно в большом q/p и вычислении ключа по h. Сам подбор ключа рассмотрен даже в учебниках 29.04.02 03:25  Число просмотров: 3087
Автор: Экспертик Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Уважаемые коллеги, описанная ошибка не столь уж и нова.
> Проблема расчёта подписи без секретного ключа в методах
> El-Gamal'я известна около 7 лет.
>
> См. например книгу В. В. Ищенко "Основы современной
> криптологии", издание 1995 г.

Суть ошибки именно в большом q/p и вычислении ключа по h. Сам подбор ключа рассмотрен даже в учебниках



Новым в данном сообщении является отмеченный Aлександром
> Комлиным факт, что вероятность саморасчёта подписи в
> применении к новому ГОСТу приобретает приемлемые величины,
> а требование подтвержения владения ключём явно не
> отображено.

А также идея вычислять Q (открытый ключ) по H

> Разумеется, я не смею утверждать, что A. V. Komlin ( или А.
> Чиликов) не выводили этих формул самостоятельно (они
> очевидны), но хотелось бы отметить, что акцент в
> опубликованной заметке следовало сделать на идее
> определения открытого ключа для заданных значений хэша и
> вероятности её осуществления в ГОСТе.

Именно так там и деется

> Вывод очевидных истин в начале статьи необязателен, он
> только утомляет читателя.

Ну не для всех они очевидные.
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach