> > Ну и че дальше? И как ты собираешься это > использовать? > > Ведь придется разрабатывать реально работающую > коммерческую > > систему, а не идеал.
> существует (да! уже) такое понятие как квантовая > криптография
Ну и в рот ее ябать. Рельно работающие коммерческие системы, производство которых будет поставлено на поток появятся только лет через пятьдесят.
> > Ну и как ты собираешься генерить ключи, если > использовать > > одноразовые блокноты - а если ключи украдут? А если > будет > > восстановлена функция генерации ключей? > > а ключи передавать по квантовому каналу
Что есть "квантовый канал"? - хорошо, ставлю вопрос конкретнее : что есть квант ? - ну а теперь я возьму гравицапу и полечу на пипелаце в антицентуру - фраза звучит также, как квантовый канал. А есть еще такое физическое явление - тирьямпампация - явление давно и хорошо изученное, о котором еще стругацкие писАли.
> > Ну че ты не веришь? Ты не веришь, что a XOR b = (a > XOR b) > > XOR b ?
> речь шла об функции, обратной к xor, то, что ты написал > никакого отношения к этому не имеет.. > >
Ну уж, если на то пошло, то - определение функции в студию ! - xor - это не функция, это операция, - точно так же, как + , -, * , / .
> > 0) Что означает "закрытый канал" ? > > 1) Необязательно. Зачем нужен закрытый канал, если > > достаточно только передать ключ для симметричного > шифра в > > зашифрованном виде ? - правильно, не нужен.
> подумай ещё раз (1)..
Че тут думать? - так например работает PGP. - и работает корректно!
|