информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Первый в Рунете публичный аудит почтовой системы 03.06.02 11:21  Число просмотров: 2977
Автор: Komlin Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Здравствуйте,

> Я правильно понял, что ключ шифруется на результате
> однократного применения хэш-функции MD5 к паролю
> пользователя без случайной добавки?
Хэш - SHA. Он надёжнее.
Применение неоднократное - я привёл фрагмент схемы как иллюстрацию простоты декомпиляции.

Следовательно, к паролю надо предъявить достаточно жесткие
> требования на случайность, т.к.:
> - скорость подбора на одном узле сети порядка 10^6
> паролей в секунду;
Здесь эта схема малоприменима, т.к. время ответа сервера довольно велико ( около 0,1 с).

> - возможен подбор по словарю.
С учётом вышесказанного - теоретически.
Но уязвимую точку Вы указали (как всегда :) )правильно.
Пароль - самое слабое место. Теоретически пароль должен иметь как минимум 32
символа длины в мультеалфавите (см. отчёт).
Практически, пользователи опять будут делать пароль одинаковый с логином и очень удивляться,
кто и как сумел вскрыть их почту :(((.

P. S. По-моему про MD5 ходили плохие слухи, что его научились быстро вскрывать, но
с другой стороны доказательств этого я так и не увидел.
Может Вы видели что-то подобное?
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach