информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ГОСТ 28147-89 15.10.02 17:12  Число просмотров: 2108
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Если ли оценка стойкости ГОСТ’а если известен открытый
> текст (не зашифрованный) и зашифрованный. Интересует, с
это называется "known plaintext attack". оценка - "обломайся" ;) в смысле, алгоритм спроектирован с защитой от этотй атаки в том числе...

> какой вероятностью и за какое время (если это вообще
> реально) подобрать ключ, если только известен открытый
> текст и зашифрованный. Методы “тупого” полного перебора не
> предлагать.
менее "тупым" методом этой атаки является дифференциальный криптоанализ. но, насколько мне известно, применительно к ГОСТу им никто не занимался, ибо таблица замен (s-boxes) в стандарте нефиксированы, а ломать ьголову над частным случаем никому неохота.

p.s. поищи на яндексе/гугле про дифф. криптоанализ...
<theory> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach