Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ГОСТ 28147-89 17.10.02 18:19 Число просмотров: 2677
Автор: SerpentFly <Vadim Smirnov> Статус: Member
|
> Всегда предпочитаю слово ЗНАЮ слову ВЕРЮ. Так вот в ГОСТе > НЕТ скрытых лазеек.
Докажите ;-). Докажите его устойчивость не только к существующим (опубликованным) методам криптоанализа, но и к непридуманным (неопубликованным). А так ваши утверждения основаны ТОЛЬКО НА ИЗВЕСТНОЙ вам теории... Можно вспомнить задачку о перекрытиях, когда задача полного перебора заменяется на мгновенное просвечивание пачки перфокарт. Так что я не был бы столь категоричен, ГОСТ это все-таки не гаммирование случайной равновероятной гаммой с длиной ключа равной длине шифтекста.
Вера конечно не доказательство, но если публиковать действительно стойкий алгоритм, то какой смысл вообще секретить исследования в области криптографии? Раз нашли панацею, дальнейшие исследования теряют всякий смысл... Какие там многочлены максимального периода, кому они теперь нужны... Оставим работать субатомные генераторы случайных чисел (ключи ГОСТ'у все же нужны), а все остальное бессмыслица... А всякие там папуасы вообще чайники, какие-то исследования ведут, собственные шифрсистемы строят... А тут шифр с гарантированной стойкостью бесплатно раздают ;-)
> По многим причинам это было бы делать > туповато. А вот в конкретных реализациях есть, и весьма > нетривиальные.
С этим не поспоришь, электронную криптографию и грамотную генерацию ключей никто не отменял, но все это несравнимо по трудоемкости с созданием шифрсистемы.
> Поскольку гораздо интереснее добираться до > ключа не по открытому и шифрованному тексту, а при > дополнительном знании. При этом вся нестойкость укрывается > не в реализации алгоритма, а в процедуре генерации разового > ключа, которая лицензиатами ФАПСИ нигде и никогда не > описывается и никем не сертифицируется.
А если нет дополнительного знания? Нет реализации, до концов канала добраться нереально, есть только линия(посторонние шумы отфильтрованы)... Все, канава? ;-)
|
|
|