информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 NSA выпустило Гидру 
 Неприятная уязвимость во всех WinRAR,... 
 Apple случайно превратила FaceTime... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ГОСТ 28147-89 18.10.02 13:15  Число просмотров: 1902
Автор: SerpentFly <Vadim Smirnov> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Так что я бы обернул вопрос: уважаемый Вадим! ДОКАЖИТЕ, что
> ов ГОСТе есть лазейки, иначе Ваше заявление отдает
> бездоказательной паранойей ;)

Я ничего и не доказываю, если вы потрудитесь прочитать предыдущие постинги, то там написано что лично я не верю в стойкость ГОСТ'а и что каждый этот вопрос пусть решает для себя. Это уже дальше пошли споры на тему что значит верить и знать. Так что ситуация патовая, невозможно доказать стойкость, но и никто пока не нашел слабостей. А криптоанализ подобных блочных шифров слишком дорогое удовольствие, разве что АНБ может себе это позволить, только боюсь результаты оно не опубликует ;-)

Если у Вас нет паранойи, то это еще значит что за Вами никто не следит :-)

> p.s. Уж если даже Алексей .Волчков говорит, что там нет
> специально заложенных дыр - этому стоит верить ;)

Опять же обсуждаем вопросы веры и неверия ;-))

> p.s.s. Стандарт разрабаотывался для использования в гос.
> целях. Какой кретин будет закладывать уязвимости в средство
> защиты, делаемое для себя?

Когда-то на заре криптографии папуасам тоже поставляли железные шифраторы разработанные для себя, только одна платка там была немного перепаяна...
<theory> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach