информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят медПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
...не позволяет узнать абсолютно ничего 27.11.02 11:05  Число просмотров: 1264
Автор: RElf <M> Статус: Member
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Ну насчет гаммирования одноразовой последовательностью
> действительно абсолютно случайных чисел, длина которой
> больше, чем шифруемые данные все понятно.
> А вот если одноразовая последовательность всего на одно
> число меньше или равна половине длины исходных данных и
> применяется циклически, почему этот шифр уже не является
> абсолютно криптостойким?

Потому что можно узнать некоторую (частичную) информацию о зашифрованных данных.
Например, в первом случае можно узнать XOR первого байта с последним, а во втором - XOR первой половины данных со второй.

> Статистический криптоанализ все равно еще не применим. Не
> представляю как можно получить ключ или исходные данные в
> этом случае.

Криптография заботиться о невозможности получения какой-либо информации о том, что зашифровано.
Криптоалгоритм считается слабым, если он этого не обеспечивает. При этом не важно, можно ли получить исходные данные целиком или нет.

[...]

> Слово АБСОЛЮТНО меня вообще смущает немного, если шифр
> можно сломать - он не криптостоек, сломать нельзя -
> криптостоек, а вот АБСОЛЮТНО ...?

Не надо понимать слово "сломать" буквально. Найти XOR первого и последнего байта данных - это тоже "сломать" в некотором смысле.
Абсолютно криптостойкий шифр не позволяет получить абсолютно никакой информации о зашифрованных данных.
<theory> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach