информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 И ещё раз об интернет-голосовании 
 Типовые уязвимости в драйверах... 
 Logitech готовится закрыть очередную... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Есть одно требование... 07.02.03 14:14  Число просмотров: 2569
Автор: CP Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>

1) Сначала tatar_0x4e дoнимал меня XOR, а теперь
и ты туда же. Про уязвимости XOR, почему это
самый слабый машинный шифр - написано в любой книжке.
И нефига меня одноразовым блокнотом бесить.
Имеются ввиду ведь обычные псевдослучайные числа.

2) Да, устойчивость конкретной реализции будет зависить
от датчика случайных чисел. Но:
он может быть любым, съемным и заменяемым, их может быть несколько,
они могут чередоваться или складываться. Короче -
это внешнее. И потом - гамма входит в матрицу очень запутанным образом.
и не обязательно l^2 брать - можно больше можно меньше
а если вообще ничего не брать - алгоритм выдаст единичную матрицу-
тоже рабочую и тоже ортогональную - она будет
переводить плайн-текст в плайн-текст =).

3) Ортогональные матрицы - это не просто алгоритм типа
DES, GOST и т.д. Это сущностное содержание любого блочного
алгоритма, предельный переход. Поэтому очень заманчиво
уметь получать их в явном виде. При этом степень сокрытия возрастет 1000x.
Откуда это число? Да так оно и есть. Что такое несколько раундов
DES? Кто "вспоминал" забытый пароль Виндовс - знает, что DES -
детский лепет, тьфу, за пару секунд ломается

4) Атака плайн-текст и выбранный шифротекст - А НЕТ ТАКОГО.
Берем матрицу 256x256, умножаем на единичный вектор -
получаем последний столбец - а остальные 255 - что - не нужны больше?

5) Быстродействие - медленное - ну и что? За все надо платиь.
Для предельно возможного сокрытия - можно подождать. Програмные
реализации - все медленные. Скажем, на один такт регистра с
обратными связями приходится двадцать строк С. Ну и фигли?
Подальше положишь - поближе возмешь. Скажем, на моей допотопной
тачке RSA за пару минут несколько метров перелопачивает.
С одной стороны - медленно ужасно - а с другой - это
же метры - миллионы буковок!!! А мой пинкод - всегото
пара-другая цифр. Быстродействие - шифропанкам не указ!!!!!!!!!!
Им чтоб интересно было и нестандартно!
<theory> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach