информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
 С наступающим 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Нужна программа для создания зашифрованных дисков 26.08.03 15:29  Число просмотров: 4179
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> "Т.е., если резко отрубят электричество, то есть
> вероятность, что произойдет сбой именно в том месте, где
> хранится ключ BestCrypt. А это в моем случае СМЕРТЕЛЬНО. "
>
> А именно то, что ключ хранится где-то на диске и не
> исключена его потеря при порче (по каким-либо причинам в
> т.ч. и физической) информации именно в этом месте.
Хорошо, уносим ключ на съемный носитель. (Кстати, формат заголовка контейнера известен, никто не мешает хранить его резервную копию. )Данные в контейнере шифруются в режиме гаммирования с обратной связью. Гавкнул один сектор - дальше ничего не расшифруется.
Так что проблема не в ключе.

> все понимают. Бэкап спасает - тоже должно быть всем
> понятно.
О том и спич ;)

> Таких я штук пять на детали разобрал, и еще один
> неразобраный дома валяется.
Что характерно, но моей практике только один убитый винт попался. Причем, сдохла именно механика, а не поверхность, он перестал крутиться. Про уничтожение его блинов молотком тут уже был жестокий флейм с Юриксом, предлагавшим греть его до точки Кюри ;)

> > Презерватив не предлагать".
>
> Автор имел в виду, что УПСка тоже отказать может (я
> достаточно часто с такими случаями сталкивался, если надо
Презерватив тоже может лопнуть ;) Но его все-таки применяют в первую очередь. Абсолютная защита одна - не трахаться. В данном случае - не обрабатывать эти данные вообще. По очевидным причинам, это не подходит, поэтому все и пользуются бэкапом и УПСом.

> Это нам кажется - заболевание. А очень потребуется защитить
> информацию - и не такие мысли в голову полезут. Лишний раз
Гм. База данных сертификационного центра (шифруемая) - это не смертельная информация? Почему-то первое, что мы сделали для обеспечения ее сохранности, это бэкап ключей, бэкап базы и, естесвенно, правильный УПС, который не "икает" при скачках, а плавно держит питание.

> самому (в т.ч. гарантия от "закладок"). Вот только автору
> это срочно надо, значит этот совет бесполезен. Остается
> пожелать успехов.
Речь не о закладках. А любые программные методы обеспечения надежности не дают 100% гарантии. Я уже пример с гаммированием привел. Избыточное помехоустойчивое кодирование приводит к опуханию файла, кроме того лучшие системы в этом роде чудес не делают: они позволяют выкарабкаться из ситуаций с повреждением до 25% файла, но при этом он изначально пухнет на 40%. ИМХО, лучше нормальный бэкап, чем такой гимор. Особенно при нынешних ценах на носители...
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach