Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Нужна программа для создания зашифрованных дисков 26.08.03 15:29 Число просмотров: 4068
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> "Т.е., если резко отрубят электричество, то есть
> вероятность, что произойдет сбой именно в том месте, где
> хранится ключ BestCrypt. А это в моем случае СМЕРТЕЛЬНО. "
>
> А именно то, что ключ хранится где-то на диске и не
> исключена его потеря при порче (по каким-либо причинам в
> т.ч. и физической) информации именно в этом месте.
Хорошо, уносим ключ на съемный носитель. (Кстати, формат заголовка контейнера известен, никто не мешает хранить его резервную копию. )Данные в контейнере шифруются в режиме гаммирования с обратной связью. Гавкнул один сектор - дальше ничего не расшифруется.
Так что проблема не в ключе.
> все понимают. Бэкап спасает - тоже должно быть всем
> понятно.
О том и спич ;)
> Таких я штук пять на детали разобрал, и еще один
> неразобраный дома валяется.
Что характерно, но моей практике только один убитый винт попался. Причем, сдохла именно механика, а не поверхность, он перестал крутиться. Про уничтожение его блинов молотком тут уже был жестокий флейм с Юриксом, предлагавшим греть его до точки Кюри ;)
> > Презерватив не предлагать".
>
> Автор имел в виду, что УПСка тоже отказать может (я
> достаточно часто с такими случаями сталкивался, если надо
Презерватив тоже может лопнуть ;) Но его все-таки применяют в первую очередь. Абсолютная защита одна - не трахаться. В данном случае - не обрабатывать эти данные вообще. По очевидным причинам, это не подходит, поэтому все и пользуются бэкапом и УПСом.
> Это нам кажется - заболевание. А очень потребуется защитить
> информацию - и не такие мысли в голову полезут. Лишний раз
Гм. База данных сертификационного центра (шифруемая) - это не смертельная информация? Почему-то первое, что мы сделали для обеспечения ее сохранности, это бэкап ключей, бэкап базы и, естесвенно, правильный УПС, который не "икает" при скачках, а плавно держит питание.
> самому (в т.ч. гарантия от "закладок"). Вот только автору
> это срочно надо, значит этот совет бесполезен. Остается
> пожелать успехов.
Речь не о закладках. А любые программные методы обеспечения надежности не дают 100% гарантии. Я уже пример с гаммированием привел. Избыточное помехоустойчивое кодирование приводит к опуханию файла, кроме того лучшие системы в этом роде чудес не делают: они позволяют выкарабкаться из ситуаций с повреждением до 25% файла, но при этом он изначально пухнет на 40%. ИМХО, лучше нормальный бэкап, чем такой гимор. Особенно при нынешних ценах на носители...
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
