> Ну у тебя и жаргон..
Вот пообщался с мужиками, набрался от них немножко.
> Ну, я допустим смогу тебе софт подогнать, тока это тебе
> врядли поможет.
Я бы за это и не взялся, а привел для примера, как вариант.
> Ну мечты никогда не исполняются.
Кто знает... Часто разработчики шифрующего софта идут на встречу, когда у них попросишь фрагмент исходников или алгоритм для того, чтобы убедиться в его правильной реализации или отсутствия "закладок". Если же разработчики отказывают, ссылаясь на коммерческую тайну или на то, что секретность алгоритма затрудняет его взлом, то их надо по морде бить или просто отказываться от покупки продукта, поскольку известность алгоритма не должна влиять на его стойкость.
> Вот тут более реально. Но что бы этим занятся нужно
> понимать что за шифрование используется, или нет?
Для начала нужно оценить размеры множества паролей и их преобразованных отображений. Скорость преобразования пароля для автоматического построения таблицы. Потом построить небольшой фрагмент и попытаться обнаружить зависимость. Потом потребуется достроить таблицу для определенных паролей. Потом, получив предполагаемый алгоритм, потестировать - придумать несколько случайных паролей, прогнать по предполагаемому алгоритму и через реальную железяку, сравнить. Поправить, если надо...
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
