информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Портрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
 С наступающим 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Как всегда веселая задача, где алгоритм неизвестен. 30.10.03 10:56  Число просмотров: 3769
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> http://www.thawte.com/cryptochallenge/
>
> Распределение отлично от равномерного, скорее всего
> какой-то вариант подстановочного кода. В тексте встречаются
> одиночные буквы (i & f); в английском, на сколько понимаю,
> из одной буквы состоит только артикль "a". Значит, или
> пробелы расставлены неверно, либо зашифорвано несколькими
> алфавитами. Немного поигравшись с первым вариантом,
> приступил ко второму.

Частотный анализ, явно не катит - слишком по-детски. Если б это было так, кто-нибудь уже бы расшифровал минут за 10.
Распределение... маловато буковок, чтобы однозначно утверждать. При любом шифровании может получиться что угодно, вплоть до "все пробелы".
Частотный анализ летит к черту уже при добавлении индекса, ну и, разумеется, берется остаток от деления на размер алфавита. А ведь можно и в степень возводить...
А, если нехитрую перестановку добавить, для усложнения лексического анализа...

> Убил целый день рабочего времени, ничего конкретного не
> достигнув. Есть у кого другие идеи? Может кто уже работал
> над этим - поделитесь.
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach