информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителяСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Еще один вариантик, не идеальный, но кому-нибудь он может подойти больше чем прочие. 06.04.04 10:48  Число просмотров: 1756
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А если серъезно почему тут не рассмотрели вариант
> физического удаления массива с данными к примеру в другую
> страну, или сразу несколько - причем часть инфы хранится в
> америке, часть в астралии, а часть на сервере в офисе.

Предлагается РАИД, причем уровня 5 или 10, чтоб при отказе связи с одной из точек хранения работоспособность оставалась. Доступ к одному серваку не раскроет всех тайн организации.

> Причем без согласованного доступа ко всем частям инфа не
> имеет смысла. Организовать облаву на сервер фирмочки одно,
> а организовать несколько синхронных облав на фирму, и
> допустим хостинговые конторы которые используются для
> хранения части инфы совсем другое - причем при облаве с
> одной стороны данные на другиз частях ликвидируются либо
> блокирутся для доступа извне, пароль сжигается, съедается и
> запивается пургеном.. и тп. Хотя канал в инет потребуется
> толстый, если работа с данными должна быть активной в
> нормальных условиях.

Это один из серьезных недостатков (вообще зависимость от канала), - и наличие толстого, надежного канала, и цена вопроса - стоимость трафика.

> ЗЫ ой чуствую раскритикуют Ж), и так ветка растолстела
> конкретно
> +ЗЗЫ существуют же банки и давно пользуется популярностью
> система офшорного хранения денег. Не понимаю почему никто
> не додумался организовать в какой нить стране фирму
> специализирующуюуся исключительно на хранении закрытой
> информации иностранных клиентов. Этакий офшорный банк для
> информации.

А протокол какой пользовать? Попробуйте найти в интернете сервак с нетбиосом. ХТТП - бред. ФТП - не идеален...
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach