информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вот это я и хотел услышать от профессионалов. 15.08.04 02:17  Число просмотров: 1549
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Ну да, без разрешения соединений на динамически
> распределяемые порты RPC сервера открытие порта 135 не
> имеет никакого смысла.
>

Вот это я и хотел услышать от профессионалов.
Отсюда следует, что по крайней меречасть рисков, связанных с возможностью удалённого выполнения совершенно "штатных" процедур в деструктивных целях снимается. В этом и был мой поинт, когда мне объясняли, что открытие 135 порта однозначно означет возможность хакнуть.

> Опасность открытия 135 порта в инет на M$ ОС такая же, как
> опасность открытия портов 139 и 445(Microsoft-DS).

Да почему ж в точности такая же? В точности такой же опасности, думаю, не может быть, ибо механизмы взлова, наверное, другие. Кроме того, для разных служб - разные средства обнаружения попыток интружн. Про 135 порт (если нет соответствующей IDS) тебе никто не скажет о попытках внедрения, если ты его открыл в инете. Если же админ прокосячил, и выставил в инет 139, 445 - так хоть в секурити логе он сможешь увидеть ошибки аутинтификации с удалённого хоста.

> Как говориться: "Волков бояться - в лес не ходить".

Ну мыж выставляем в инет и www, и smtp, и dns.... Так вот поинт таков - ну чем 135 в принципе более подвержен интружн? Чего там "внутри"?
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach