информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Oracle выпустила срочный патч для... 
 Атака на WPA2 
 Outlook полгода отправлял зашифрованные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Справится... если хорошо его об этом попросить ;-) 03.12.04 11:08  Число просмотров: 2431
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.12.04 11:35  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Объясните на пальцах, зачем нужен SOCKS прокси?
Мне вообще нравится NAT. Те программы, в которых нельзя указывать настройки прокси, будут иметь проблемы... Прийдётся извращаться со всякими внешними «соксификаторами» и т.п. Последняя версия протокола называется SOCKS5.
Для того, чтобы узнать про него побольше, можно использовать какой-нить популярный поисковый сервер ;-) К примеру: http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+SOCKS%3F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Вкратце: SOCKS-прокси НЕ КЭШИРУЕТ http или ftp запросы. Т.е. он передаёт все данные от клиентов «другим» серверам в интернет буквально байт в байт. Из них удобно выстраивать цепочки (это для маньяков, помешанных на анонимности). Из возможностей SOCKS-прокси: программа или «соксификатор» могут его вежливо попросить открыть порт на сервере, где он сам работает. Т.е. теоретически можно «посадить», к примеру, WEB-сервер в «соксификатор», и крутить его во внутренней сети организаци. Но 80 порт будет открыт на сервере, в котором крутится прокси!
И т.п.

> понял что с функциями SOCKS прокси справится и NAT???
Перенаправление (т.н. мэппинг портов) могут делать и NAT-сервера. Но они не могут делать это автоматически, т.е. администратор сети сам прописывает параметры мэппинга в NAT-прокси. Это и хорошо, и плохо... В общем, кому как нравится ;-) Я поклонник NAT, меньше геморроя.
В крупных организациях больше любят старые добрые кэширующие прокси, поскольку они позволяют экономить траффик. Но любят их больше сетевики и администрация, поскольку траффик-то экономится для них ;-) А удобства при работе с ними меньше.
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach