информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяАтака на InternetСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Oracle выпустила срочный патч для... 
 Атака на WPA2 
 Outlook полгода отправлял зашифрованные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
РЕ:Предыдущий сервак стоил не дороже 1000. 23.12.04 14:01  Число просмотров: 2065
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Предыдущий сервак стоил не дороже 1000.
> Серваки обычно не выключаются. Стало быть диски наработали
> немало часов. Ущерб от отказа дисков может превысить
> стоимость сервака.
Я о TrueServer (термин Интел). Использовать ИДЕ винты - на любителя, кроме недостатков в скорости, надежности, они не расчитаны на 100ПВ (Продолжительность Включения). Поэтому ИМХО - SCSI с высоким ресурсом наработки и RAID с необходимой избыточностью. Гарантия на серверные винты минимум 3 года (если Вам пытаются продать с меньшим сроком - менять поставщиков) и при малейших неисправностях - менять по гарантии (у НР это практически без проблем, релок сектора в СМАРТ есть - менять).

> Организация растет - в таких ситуациях серваки могут
> меняться раз в год.
Я уже писал на форуме, что экономических чудес не бывает, рост организации и изменение бизнес процессов вещи достаточно предсказуемые и их неучет - ИМХО некомпетентность ИТ отдела. К тому же замененные (старые) сервера вполне возможно использовать для менее требовательных сервисов.

> Мы не очень крупные, но не буду перечислять монстров, для
> которых и 3000, и 30000 будут копейками.
Я знаю многих монстров, участвовал в ИТ проектах и бюджеты имеют ограниченый, но не маленький размер. А затраты кроме серверов также не маленькие, сетевое оборудование, рабочии станции, софт и тд. К тому в крупных компаниях менеджмент западного образца и существует аудит эффективности вложений. И за неэффективную ИТ политику можно лишиться и премий и должности:-))) Фраза "год назад купили сервер за 10 т.уе, сейчас надо новый брать, а то оказывается он не справляется, недосчитали серверной мощности, а старому апгрейт не поможет" не то что ни прокатит, даже и не будет произнесена:-)))

ЗЫ: ну никак не могу в 1000 уе вложиться считая сервер из серверных комплектующих (согласно позиционированию изготовителя).:-)))
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach