информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Oracle выпустила срочный патч для... 
 Атака на WPA2 
 Outlook полгода отправлял зашифрованные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Несколько томов на серваке - смысл? 17.01.05 12:22  Число просмотров: 810
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 17.01.05 12:25  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
На серваке можно завести несколько томов. Причем в большинстве ситуаций они получатся автоматически.
Если будет несколько дисковых массивов. Это редкая ситуация, поскольку целесообразнее все имеющиеся емкости включать в один массив.
Если в массиве будет несколько логических драйвов. Это чуть более частая ситуация, поскольку в серваке найдется информация, которую можно положить и на РАИД0, и на РАИД1, и на РАИД5.
В конце концов несколько томов на одном драйве.

Предположим Вы заряжаете новый сервак. Чем Вы будете руководствоваться при разбиении дискового пространства?
Например: "Разобью массив на РАИД5 и РАИД0. На 5 будет лежать все нужное - быстро, с избыточностью, экономичнее чем РАИД1. На 0 будет валяться все не нужное, своп и пр. Скорость максимальная, использование объема по максимуму, избыточность не нужна.".
Или: "Весь массив на РАИД5, раздел один. Не нужен этот геморрой с разделами, 5 и так оптимальна включая в себя избыточность и скорость. Знаем, проходили, разбили диск на кучу одинаковых разделов, нужно было что-то большое слить, в сумме на всех разделах места хватало, а со сливом проблема.".

Короче имеет ли смысл разбивать - "ЗА" и "ПРОТИВ"?
Имеет ли смысл создавать два драйва с различными уровнями РАИД?
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach