информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Oracle выпустила срочный патч для... 
 Атака на WPA2 
 Outlook полгода отправлял зашифрованные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Откуда такая информация по RAID1? 17.01.05 16:25  Число просмотров: 1306
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > RAID0 - Своп и всякая хрень.
>
> У кого на серваке с гигом оперативки сильно используется
> своп?
> ТМПшники - мелочи.
> Логи - можно, но им скорость не нужна.
> По-моему он нужен только там, где нужна огромная скорость
> обработки огромных файлов с некритичной информацией.
> Например перекодирование видео, тестирование БД.

Надо? Ставь! Не надо - не ставь. ;)

> > RAID1 (Mirroring) - ОС, ПО и т.п. (можно и своп сюда
> же,
> > если ЖД не лишний)
>
> Зачем ОС и ПО нужен РАИД1? Тем более если имеем 3 диска -
> при вылете одного все и на РАИД5 будет работать, при вылете
> двух не спасет и РАИД1. В нем "пропадает" 1/2 часть
> емкости, а в 5 - 1/3. При свопе чтение-то с РАИД1 быстрее,
> а запись самая медленная из всех уровней.
> Архаизм после появления умных контроллеров, поддерживающих
> уровни 4 или 5.
>
> > RAID5 - DATA (все, что нужно - одним разделом)

Откуда такая информация по скорости RAID1?
В RAID1 одна и таже информация пишется на два диска сразу и контроллеру не требуется выщитывать контрольную сумму, как в RAID5 и писать ее на "избыточный" диск. IMHO, RAID1 fastest then RAID5.
К тому же, потеря 1/3 физической емкости дискового пространства на RAID5 - это максимальная потеря. При использовании десяти ЖД - потеря физической емкости для обеспечения избыточности будет 1/10.

> Логика понятна исходя их свойств РАИДов (скорость,
> избыточность, эффективность использования емкости).
> Так и витает навязчивая мысль все на РАИД5 все закатать.
> Есть ли смысл от того, что будут присутствовать 0 и 1 и
> будут использоваться как предложено, насколько эффект будет
> ощутим? Не будет ли эффект ничтожно мал, а гемор от
> разбивки велик?

Сколько потребуется времени, чтобы восстановить работоспособность ОС на сервере, если ОС стоит на RAID5 c десятью 120Gb дисками? Я имею ввиду время на перестройку RAID массива после горячей замены вышедшего из строя диска.
И сколько времени требуется на восстановление работоспособности ОС, если она стоит на "зеркале", а в зеркале накрылся один из дисков?
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach