Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Все просто - полезно рассмотреть стрип, а он приличного... 17.01.05 17:37 Число просмотров: 1631
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 17.01.05 17:41 Количество правок: 3
|
> Откуда такая информация по скорости RAID1?
> В RAID1 одна и таже информация пишется на два диска сразу и
> контроллеру не требуется выщитывать контрольную сумму, как
> в RAID5 и писать ее на "избыточный" диск. IMHO, RAID1
> fastest then RAID5.
> К тому же, потеря 1/3 физической емкости дискового
> пространства на RAID5 - это максимальная потеря. При
> использовании десяти ЖД - потеря физической емкости для
> обеспечения избыточности будет 1/10.
Все просто - полезно рассмотреть объем данных приличного объема (десятки секторов). В РАИД1 он должен быть записан дважды, в РАИД5 одинажды последовательно (как на РАИД0), плюс код восстановления. В РАИД5 код восстановления в любом случае меньше самих данных. Те есть писать нужно меньше от 1/3 до 1/N. Коэффициент скорости чтения в РАИД5 (N-1)/N, в РАИД1 равен 1. В современных контроллерах стоят хорошие специализированные процессора, скорость вычисления кодов коррекции больше скорости чтения/записи во много раз.
> Сколько потребуется времени, чтобы восстановить
> работоспособность ОС на сервере, если ОС стоит на RAID5 c
> десятью 120Gb дисками? Я имею ввиду время на перестройку
> RAID массива после горячей замены вышедшего из строя диска.
> И сколько времени требуется на восстановление
> работоспособности ОС, если она стоит на "зеркале", а в
> зеркале накрылся один из дисков?
Перевод из состояния "Критикал" в "Онлайн" займет приблизительно равное время. К тому же за весь срок службы такой ситуации может вообще не произойти.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
