информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Oracle выпустила срочный патч для... 
 Атака на WPA2 
 Outlook полгода отправлял зашифрованные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Угу, но у меня фантазии не хватает оценить затраты на... 18.01.05 19:07  Число просмотров: 1044
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 18.01.05 19:11  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> Возможно, но аппаратная реализация была бы существенно
> быстрее, против гибкости замены алгоритма.

Угу, но у меня фантазии не хватает оценить затраты на разработку/производство даже 512 байтного аппарата, а стрип в РАИДах достигает нескольких килобайт. Естественно для 0 и 1 хитрой железяки не надо, рассмотрим 5 уровень, где код коррекции считать надо или восстанавливать инфу по нему. Этак получается секторок с каждого диска надо в четырехкилобитные регистры закатать. Потом все просто - обработка за несколько тактов, подаются сигналы на четырехкилобитный исключающийИЛИ элемент, далее на хитрую матрицу из восьми тысяч элементов И-НЕ. Представляем шинки на плате по четыре тысячи в ряд или микруху в восемью тысячами ножек!!!
Быстрее - наверняка, но зачем все это делать за одну наносекунду? Может и 16 выше крыши хватит. Не только гибкость, что приятно, но и функциональность, экономическая выгодность.

> Не думаю, что процессор RAID контроллера использует
> многопоточность - это не совсем эффективно для контроллера,
> да и наверное ни к чему. Хотя как знать...

Только старые СимбосЛоджики-810 и АХА-416 могли очереди не отрабатывать - зачем какому-нибудь сканеру или стримеру многопоточность. В современных - от 16 и более тэгов поддерживается, за что скайзя и выигрывает перед ИДЕ. В контроллере за несколько сотен долларов (цена приличного настольного писюка) вполне вероятно многопоточность есть. В ИДЕшниках, которые только уровни 0 и 1 поддерживают наверняка нет.

> Ты считаешь только скорость работы с памятью или все же
> скорость выполнения алгоритма вычисления над определенным
> блоком данных?

Ну если в массиве несколько дисков, то скорость обсчета во столько же раз упадет. Все равно ее за глаза хватает - обсчет не займет больше времени, чем считывание. В конце концов можно двухканальных контроллер памяти поставить.

Что-то мы все о скорости, как будто РАИД контроллеры ставят для этого. Расшифруем мнемонику и вспомним о том, что эти контроллеры ставят в серваки для повышения отказоустойчивости дисковой системы, а скорость - это побочный приятный эффект.

> Просто меня смущает твое утверждение, что RAID5 по
> чтению/записи быстрее чем RAID1.
> Никак не могу в это поверить. :)

5 это фактически 0 при количистве дисков стремящемся к бесконечности, но с избыточностью. Мало того, по чтению 1 будет равен 5, поскольку все диски будут нагружены чтением равномерно (к стати 1 будет заведомо быстрее 4). По записи 1 будет тормознее, поскольку на единицу записи полезной информации на диски будет писаться больше. И дело тут не в расчетах кодов восстановления а в факте их записи.

> Ну незнаю... APC вроде бы качественный брэнд...
> А какие сейчас упсы лучшие? Ну или нормальные?

АРС - классные, если не брак и не подделка. Еще уважаю РСМ.
Из двух классов ОНЛАЙН и ОФЛАЙН, первые действительно защищают, вторые можно использовать на случай провала напряжения чтоб без света на сидеть :).
ИБП двойного преобразования - идеал.
Вполне достаточно наличия фильтра ВЧ, наличия разрядника (защита от резкого перенапряжения) и наличия AVR (Automatic Voltage Regulator).

> З.Ы. Может не будем на Вы? ;)

Согласен, уже давно пора.

> Думаю, мы пришли к некоторому консенсусу. Как сам думаешь?

Лады, буду новый сервак ставить - все на РАИД5 и оставлю 1/5 емкости на другие виды для экспериментов. На основном массиве два раздела - небольшой для системы, все остальное - под рабочую инфу.
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach