Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
На сегодня вы нашли "программу своей мечты", или у вас... 28.01.05 17:30 Число просмотров: 2040
Автор: xenon Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> С проблемой контроля почты имею дело уже много лет. Пришел
> к выводу, что самая правильная архитектура следующая:
> 1) Предконтроль почты по размеру письма, разрешенным типам
> вложений, запрещенным доменам, и, естественно, на вирусы.
> Тут решение принимает программа.
> 2) Вся почта складывается в архив, который хранится
> циклически 3 месяца. У архива должна быть удобная система
> поиска и сортировки, крайне желательно со словоформами и на
> русском языке.
На сегодня вы нашли "программу своей мечты", или у вас самодельная, или это просто пожелания, не реализованные пока в жизни?
> Все автоматические контроли по ключевым словам - в сад.
То есть вы считаете не нужным узнавать сразу, если сотрудник пошлет письмо
"сегодня босс без охраны отправляется туда-то. посылайте киллера к 15:00"? :-)
> Описанный выше подход позволяет существенно сократить
> использование почты в личных целях (обмен с приятелями
> mp3/avi, см. пункт 1), а также предотвратить утечки (ибо
> каждый знает, что все пишется, и ему ноги вырвут в случае
> чего - см. п.2)
Как я понял, основной упор, считаете нужным делать на административную ответственность и наказание "в будущем", когда СБ будет проверять архив. ?
> Естественно, надо все юридически грамотно оформить, т.е.
> каждый сотрудник должен подписать бумагу, которая его
> ознакамливает с тем фактом, что почта только для дела, и
> администрация будет контролировать ее использование.
> Все сугубо мое ИМХО на базе 10-летнего опыта.
Бумага явно давала понять ("запугивала"), что почта перехватывается и анализируется, или просто была "отмазкой", в стиле "в принципе, руководство оставляет за собой право читать почту, но скорее всего мы этого не делаем сейчас" чтобы сотрудник не обвинил организацию в нарушении тайны переписки?
Что, по вашему, лучше, уверенность сотрудников что почта читается, или как можно более "прозрачное" (но в рамках закона, естественно) наблюдение за почтой?
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
