информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Утекший код XP и Windows Server... 
 Дела виртуальные 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
На сегодня вы нашли "программу своей мечты", или у вас... 28.01.05 17:30  Число просмотров: 1934
Автор: xenon Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> С проблемой контроля почты имею дело уже много лет. Пришел
> к выводу, что самая правильная архитектура следующая:
> 1) Предконтроль почты по размеру письма, разрешенным типам
> вложений, запрещенным доменам, и, естественно, на вирусы.
> Тут решение принимает программа.
> 2) Вся почта складывается в архив, который хранится
> циклически 3 месяца. У архива должна быть удобная система
> поиска и сортировки, крайне желательно со словоформами и на
> русском языке.

На сегодня вы нашли "программу своей мечты", или у вас самодельная, или это просто пожелания, не реализованные пока в жизни?

> Все автоматические контроли по ключевым словам - в сад.
То есть вы считаете не нужным узнавать сразу, если сотрудник пошлет письмо
"сегодня босс без охраны отправляется туда-то. посылайте киллера к 15:00"? :-)

> Описанный выше подход позволяет существенно сократить
> использование почты в личных целях (обмен с приятелями
> mp3/avi, см. пункт 1), а также предотвратить утечки (ибо
> каждый знает, что все пишется, и ему ноги вырвут в случае
> чего - см. п.2)
Как я понял, основной упор, считаете нужным делать на административную ответственность и наказание "в будущем", когда СБ будет проверять архив. ?

> Естественно, надо все юридически грамотно оформить, т.е.
> каждый сотрудник должен подписать бумагу, которая его
> ознакамливает с тем фактом, что почта только для дела, и
> администрация будет контролировать ее использование.
> Все сугубо мое ИМХО на базе 10-летнего опыта.
Бумага явно давала понять ("запугивала"), что почта перехватывается и анализируется, или просто была "отмазкой", в стиле "в принципе, руководство оставляет за собой право читать почту, но скорее всего мы этого не делаем сейчас" чтобы сотрудник не обвинил организацию в нарушении тайны переписки?

Что, по вашему, лучше, уверенность сотрудников что почта читается, или как можно более "прозрачное" (но в рамках закона, естественно) наблюдение за почтой?
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach