информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
 400 уязвимостей в процессорах Snapdragon 
 Яндекс неуклюже оправдался за установку... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Если сотрудник предупрежден о том, что это его сообщение... 31.01.05 11:27  Число просмотров: 1672
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> То есть вы считаете не нужным узнавать сразу, если
> сотрудник пошлет письмо
> "сегодня босс без охраны отправляется туда-то. посылайте
> киллера к 15:00"? :-)

Если сотрудник предупрежден о том, что это его сообщение попадет в руки правоохранительным органам, то пусть его. В конце концов он может достать где нибудь ствол и убить этого самого начальника сам на глазах у всех - и результат и ответственность такая же.

> Как я понял, основной упор, считаете нужным делать на
> административную ответственность и наказание "в будущем",
> когда СБ будет проверять архив. ?

Я тоже так считаю.

> Бумага явно давала понять ("запугивала"), что почта
> перехватывается и анализируется, или просто была
> "отмазкой", в стиле "в принципе, руководство оставляет за
> собой право читать почту, но скорее всего мы этого не
> делаем сейчас" чтобы сотрудник не обвинил организацию в
> нарушении тайны переписки?
>
> Что, по вашему, лучше, уверенность сотрудников что почта
> читается, или как можно более "прозрачное" (но в рамках
> закона, естественно) наблюдение за почтой?

Одно другому не мешает. Лучше сказать сотрудникам, что вся их почта в данный момент мониторится. При подписании вышеуказанной бумаги (почта - только по работе) любая личная переписка является нарушением, так что обвинить руководство в том, что оно хватает нарушителей за руки уже не будет возможно
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach