информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на InternetГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google закрывает безлимитные Photos 
 Имя компании как средство XSS-атаки 
 Утекший код XP и Windows Server... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Описанное выше (за исключением поиска в архиве) делаетс... 31.01.05 13:42  Число просмотров: 1825
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
Отредактировано 31.01.05 13:47  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> На сегодня вы нашли "программу своей мечты", или у вас
> самодельная, или это просто пожелания, не реализованные
> пока в жизни?
Описанное выше (за исключением поиска в архиве) делаетс яштатными средствами, никаких программ не надо.
На старой работе это было реализовано, на текущем месте - сделано по-другому (на мой взгляд, неправильно, но это было сделано до меня, поменять пока руки не дошли).

> То есть вы считаете не нужным узнавать сразу, если
> сотрудник пошлет письмо
> "сегодня босс без охраны отправляется туда-то. посылайте
> киллера к 15:00"? :-)
Это даже самый беспечный человек сделает при помощи СМС или с телефона-автомата на улице.
А вообще, посыл такой: если чел знает, что "все под контролем", он не будет использовать канал.

> Бумага явно давала понять ("запугивала"), что почта
> перехватывается и анализируется, или просто была
> "отмазкой", в стиле "в принципе, руководство оставляет за
> собой право читать почту, но скорее всего мы этого не
> делаем сейчас" чтобы сотрудник не обвинил организацию в
> нарушении тайны переписки?
Мы не в детском саду, чтобы "отмазываться" и "запугивать". Этопросто констататция факта: "Уважаемые сотрудники, почта вам дана для работы, правомерность использования контролируется". dixi. Кто использует в личных целях - получает по сусалу :)
Нарушения тайны переписки юридически нет. Почта - для работы, значит инфа и так принадлежит работодателю. Если инфа личная - это нарушение режима использования, и отправляя личноую инфу, сотрудник тем самым добровольно дает ее на ознакомление администрации. Сам себе злобный буратино ;)

> Что, по вашему, лучше, уверенность сотрудников что почта
> читается, или как можно более "прозрачное" (но в рамках
> закона, естественно) наблюдение за почтой?
Все вместе. Возможность полного постконтроля с явным уведомлением.

p.s. Вы будете на tbforum.ru? Можно там пересечься. Мне уже надо бежать на самолет в МСК :)
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach