информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
 400 уязвимостей в процессорах Snapdragon 
 Яндекс неуклюже оправдался за установку... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Другой, более удачный пример 31.01.05 15:48  Число просмотров: 1675
Автор: xenon Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Про босса пример был неудачно утрирован :-). Очень скоро возникло бы "событие", по которому нарушение было бы все равно обнаружено.

Давайте другой пример попробуем.

Есть некоторый тендер. Нужно предложить низкую цену за проект, чтобы его выиграть. "Шпион" внутри нашей организации уже сообщил конкурентам детали нашего предложения.

Дальше два варианта - либо "самотек" - то есть письмо пролетело незамеченным, но может через какое-то время СБ его нашла в архиве, наказала шпиона, но уже поздно - большие деньги проплыли мимо, прямо к конкуренту.

Второй вариант - более активный. Письмо перехвачено. Допустим, мы сохранили его, и все равно доставили конкурентам (нет смысла блокировать). Что мы имеем - имеем варианты выбора.

1. Спрогнозировать цену конкурента (он попытается сделать ее чуть ниже нашей) и сделать нашу цену еще ниже. Если вариант удается - выигрываем тендер.
2. Вступить в "оперативную игру". Мы уже знаем, кто "шпион", надо это знание использовать. Даем ему узнать, что наше предложение будет еще дешевле. Он эту информацию дает конкурентам. Они либо выходят из тендера (так дешево им будет не рентабельно). Либо еще понижают цену. В этом случае проект достается им, но это Пиррова победа - прибыли от него нет, а все производственные мощности надолго оказываются заняты этим проектом. Фактически, мы "связали" конкурента и теперь в нашем секторе рынка можно быть "монополистом".

<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach