информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
проблема с ipfw и redirect_port 01.11.05 11:47  Число просмотров: 3749
Автор: travek Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Есть такая проблема. Есть шлюз на FreeBSD 5.4, установлен ipfw.
Имееются набор правил:
$cmd 014 divert natd log ip from any to any in via $pif
$cmd 015 check-state
$cmd 021 $skip tcp from any to any out via $pif keep-state
$cmd 392 allow tcp from any to any 3389 in via $pif
$cmd 800 divert natd log ip from any to any out via $pif
$cmd 801 allow ip from any to any

Понятно, что я привёл выборку из набора правил. Смысл в том, что мне нужно перебросить RDP на сервер MS. Данный набор правил работает но мне не понятно следующее:
если заменить правило 392 на
$cmd 392 allow tcp from any to any 3389 in via $pif setup keep-state или
$cmd 392 allow tcp from any to any 3389 in via $pif setup limit src-addr 5 или
$cmd 392 allow tcp from any to any 3389 in via $pif keep-state
То не работает удалённый рабочий стол.
Почему такая странная реакция на добавление keep-state правил?? Причём у меня сложилось мнение, что это правило связано с правилом 021, хотя не должно, потому что keep-state должен создавать динамические правила.
Буду благодарен за ваши разъяснения!!
<sysadmin> Поиск 
  • проблема с ipfw и redirect_port - travek 01.11.05 11:47 [3749]






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach