информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят медСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ниасилил 02.11.05 20:55  Число просмотров: 2006
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Недостаточно инфы для разумного ответа. Гипотеза: неправильные правила.
Где расположен сервер? в интра- или интернете? что такое $pif? каков конфиг natd?

Общие рекомендации: берём бумажку, и на ней рисуем временную диаграмму прохождения пакета через рулесет. для каждого интерфейса. для трёх пакетов tcp-хендшейка. Итого 6 диаграмм.
для каждого правила пишем:
1. Был ли матч?
2. Если 1 то был ли акцепт/денай/диверт ?
3. Если диверт, был ли реврайт (натд далеко не всегда делает реврайт - толи только входящие, толи только исходящие - see man)

Находим ошибку.
Если не находим ошибку - значит неправильно построили диаграмму. Вставляем рулесы с кейвордом count и максимально специфическими адресам для матча (мы ведь знаем откуда идет тестовый коннкешен). Проверяем. Обязательн оставим вокруг правил с check-state и дивертами.

Проверено - помогает. !0 раз так сделаешь - будешь в уме рулесеты дебажить. Да и то не всегда :)))

> Есть такая проблема. Есть шлюз на FreeBSD 5.4, установлен
> ipfw.
> Имееются набор правил:
> $cmd 014 divert natd log ip from any to any in via $pif
> $cmd 015 check-state
> $cmd 021 $skip tcp from any to any out via $pif keep-state
> $cmd 392 allow tcp from any to any 3389 in via $pif
> $cmd 800 divert natd log ip from any to any out via $pif
> $cmd 801 allow ip from any to any
>
> Понятно, что я привёл выборку из набора правил. Смысл в
> том, что мне нужно перебросить RDP на сервер MS. Данный
> набор правил работает но мне не понятно следующее:
> если заменить правило 392 на
> $cmd 392 allow tcp from any to any 3389 in via $pif setup
> keep-state или
> $cmd 392 allow tcp from any to any 3389 in via $pif setup
> limit src-addr 5 или
> $cmd 392 allow tcp from any to any 3389 in via $pif
> keep-state
> То не работает удалённый рабочий стол.
> Почему такая странная реакция на добавление keep-state
> правил?? Причём у меня сложилось мнение, что это правило
> связано с правилом 021, хотя не должно, потому что
> keep-state должен создавать динамические правила.
> Буду благодарен за ваши разъяснения!!
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach