информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Неделя признаний в утечках 
 Ноябрьский перевыпуск октябрьского... 
 Закопать Flash 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
С сетевыми принтерами таки да марока, бегать по юзерам... 08.06.06 04:02  Число просмотров: 2552
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Есть сетка, в которой 2 DC. На одном из них сервер
> DHCP
> > (работает). На втором DC такой же сервер DHCP
> (остановлен и
> > оставлен про запас на случай отказа первого DC). Пулы
> > адресов сконфигурированы одинаковыми. Т.е. серверы -
> > близнецы братья.
> > Могу ли я одновременно запустить 2 этих DHCP в одной
> сети
> > (чтоб они обслуживали один и тот же диапазон адресов)?
> Если
> > да, то как будет проходить репликация данных между
> этими
> > серверами?
> >
> > Спасибо.
> MS рекомендует поделить диапазон 80/20
>
> Используем два одновременно работающих DHCP сервера с
> одинаковыми диапазонами.
> Данные DHCP серверов не одинаковые, т. е. об их репликации
> речи не идет, но поскольку
> клиенты при падении одного из DHCP серверов будут
> запрашивать у запасного тот же
> самый ип то базы процентов на 70 одинаковы. Если же
> происходит какой либо конфликт, это может произойти когда
> клиент запросит уже занятый адрес, то DHCP просто
> переназначит ему другой из свободных. Области на обоих
> серверах назначены одинаково. В принципе проблем осыбых
> нет,
> разве что необходимо дублировать настройки DHCP вручную.
> Из-за разных настоек резервирования были проблемы след.
> характера
> ип сетевых принтеров были зарезервированы на одном DHCP, до
> тех пор пока на втором не прописали
> такие же ип в резервирование, при отказе одного DHCP
> принтеры переключались на другой и меняли ип
> адреса, после чего естественно не работала сетевая печать.
> Еще один недостаток, это множество устаревших адресов в DNS
> при включенной динамической
> регистрации от DHCP
С сетевыми принтерами таки да марока, бегать по юзерам приходится, объясняя им, что они нифига не понимают... Про замечание с DNS - хорошо, что сказали. Послежу.
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2018 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach