Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не только ручной, но и ножной. В случае статики нужно будет... 19.06.06 14:59 Число просмотров: 3156
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 19.06.06 15:13 Количество правок: 4
|
> Впринципе да. А вот если ето делать для каждого клиента, то
> чем это будет лучше статики (по объёму "ручной" работы,
Не только ручной, но и ножной. В случае статики нужно будет каждому компу внимание уделить и в худшем случае подойти к нему (если отсутствует удаленное управление). Это на много больше времени занимает, чем централизовано это все делать. Для того, чтоб компу адрес прописать на DHCP сервере у меня уходит порядка 4-8 секунд. Его МАК берется из списка динамически выделенных адресов и вставляется в резервацию.
> хотяб и в одном месте) ? То, что по пути кучу параметров
> можно передавать клиетнту (днс, маршрутиризатор + ) - это
Эти вещи вообще к общему пулу приписываются и менять одним махом можно.
> понятно.
В принципе можно жить и без привязки адреса к компу, но имеется достаточное количество программ, с которыми проблематично работать без привязки. Например есть прога, которая любит адреса и все тут. Причем у нее есть возможность определять адрес по имени, но работает это таким образом - вбил имя, нажал на кнопку [определить адрес], высветился адрес хоста, далее жмется кнопка [добавить этот адрес к списку хостов ...]. Причем адреса любят многие проги (файрволы, счетчики трафика, ...) И это все потому, чтоб каждый раз (каждый пакет) не резолвить имя.
У Микрософта, слышал, есть какие-то хитрости. Например, когда в сети подняты два DHCP сервера (один обычный, другой на контроллере домена), то у обычного будет соответствующая запись в регистрации событий - что-то типа "служба DHCP приостановлена, так-как в сети обнаружен какой-то там более крутой сервер". Замечу, что досконально проблему не изучал и всех тонкостей на тему "как заставить мирно сосуществовать два сервака" не знаю, но имеющаяся инфа позволяет сделать выводы, что это в принципе возможно, а возникающие проблемы - это только от того, что что-то не так сделано.
Динамическое же выделение адресов по моему годится только для модемных пулов. То есть если куча клиентов (больше, чем модемов в несколько раз) коннектятся по очереди. Таким клиентам ведь постоянный адрес не нужен, а только не время сессии. Короче не для стационарных компов, если народ со своими буками подходит и конектится к эзернету или вайфаю, например интернет-кафе. Здесь просто глупо каждому статику раздавать. Здесь со статикой только хуже - каждому клиенту адрес выдели и чтоб он его сумел куда надо вбить, а если чел с буком приедет в другую контору, то ему там надо другой адрес перебить, да еще следить надо, если чел перестал быть клиентом. Всем этим как раз и занимается сервер.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
