информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Кавычки уличили Google в заимствовании... 
 Некоторые пароли от G Suite хранились... 
 Microsoft выпустила Windows Sandbox 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Зачем? С роутером скорость обмена между сегментами будет... 21.06.06 17:26  Число просмотров: 2508
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Пересу часть клиентов в другую сетку. Между ними раутер.

Зачем? С роутером скорость обмена между сегментами будет меньше, чем в одном сегменте. Роутеры ставятся только если нужно связывать большие по длине сети или разнесеные территориально исходя из IEEE/RFC до 100 метров на провод, до 5 сегментов, соединенных хабами (можно и больше, но суммарная длина не более 500 метров).
Представим сетку в небольшом офисе. Все компы соединены через хабы. Это все одна сеть, один сегмент. Можно, конечно создать две логические сети, прописав одним компам 192.168.0.х MASK 255.255.255.0, другим 192.168.1.х MASK 255.255.255.0. Компы каждой группы будут видеть друг друга, но не будет видеть компы другой группы. Чтоб все работало придется на шлюзе по умолчанию (если не хочется прописывать маршруты на каждом хосте) организовать роутер. Весь прикол состоит в том, что у этого роутера достаточно иметь один интерфейс (если сегмент один).
Если компы можно и физически раскидать на две ветки, то для маленького офиса это нерентабельно - от одного компа провода к одной ветке, к одному хабу, от соседнего - к другому.

> Именно это я и имел ввиду, говоря о неперекрывающихся
> пулах. Пул1 (первый сервак) + Пул2 (второй сервак) = Общий
> пул.

Все равно каждый из серваков должен уметь "накрыть" все компы. То есть если компов меньше 128 (класс С), то для маски 24 можно сервакам раздать верхний и нижний кусок. Но если произойдет страшное и один сервак перестанет работать в сети (класса С с более, чем 128 компов), то если второй будет обслуживать вторую сеть, компы потихонечку будут переставать друг друга видеть - те, что получат новый адрес от нового сервака не увидят компы, у которых адрес еще не обновился.

> Конечно. Поэтому я и говорил, что адресного пространства не
> хватало. Теперь "утрамбовал" то, что отдано под статику -
> получил пул > 2 * ( колво хостов с DHCP). Так, что
> теперь пожно это свободное простаранство подулить поровну
> между серваками. Каждый сможет охватить всех клиентов.

Можно и так, а можно было бы маску выставить 255.255.254.0 и получить 512 адресов. Сразу замахиваться на 192.168.х.х/16 неоправдано, вдруг где-то надо будет организовать другую подсетку или с кем-то из другой локалки сконнектится. Причем на DHCP серваке это (изменение маски) делается легко. На то он и сервак, что хранится и управляется все централизовано.
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach