информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да не. Просто пытаюсь заставить тебя говорить о конкретных вещах, а не о теоретической абстракции. 26.09.06 08:59  Число просмотров: 1462
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > > > Не понял. Что добавлять и куда?
> > >
> > > /etc/modules.conf
> > > /etc/modprobe.conf
> >
> > Интересная у тебя манера спора. Ты сознательно
> заставляешь
> > за тебя домысливать? ;)
> > Ладно, с куда определились, теперь давай про "что".
>
> Как что? Модули ядра (читай драйвера устройств)
> Интересная у тебя манера спора. Ты сознательно падаешь на
> дурочку в надежде, что оппонент среди долгих объяснений
> оступится.

А не надо долгих объяснений. Ты коротко и по делу покажи пример того, что в эти файлы нужно прописывать вручную. Только смотри не "оступись" ;)

> > Правда, я и так уже вижу, что ты пытаешься рассуждать
> о
> > минусах того, в чём ничего не соображаешь. Hint:
> первого
> Соображаю уж поболе чем те, кто кричат Мастдай соображают в
> виндах.
>
> > файла, например, в используемом мной SuSE нет вообще,
> а во
> > второй уже лет сто ничего вручную дописывать не надо.
> А в моей федоре 4 есть оба и что это должно означать?

Прекрасно! Рассказывай, что ты в них дописывал. Я ж это уже в третий раз прошу.

> > Т.е. невозможность удалить ключ из реестра - это
> "third
> > party"?
> При чем тут невозможность?
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=16&m
> =137792
> Проблема в том, что third party предоставил РОДНЫЕ дрова
> (которые PnP Manager-у естественно показались более
> подходящими, чем Generic-овые, идущие с виндой), а они
> оказались нерабочими. Ты сюда за покричать "мастдай" пришел
> или все таки за правдой?

Я "сюда" пришёл после твоего ответа, содержащего явное заблуждение. После моей поправки, ты почему-то опять начал распинаться по поводу, "как в линухе всё плохо", опираясь на какой-то свой стааарый опыт.

Да, правду, что там случилось у Zef'а, мне тоже интересно было услышать.

> Ведь только что сам же говорил,
> что блажен тот, кто не правит конфиги вручную.

Да?! Где?

> > =) Обе эти "проблемы" не просто не требуют каких-либо
> > плясок, а их просто не существует ;). Не, ты всё-таки
> > глянь, что творится в мире современного линукса и
> прочего
> > опенсурса, а потом уже пробуй тут выступать со всяким
> > бредом.
> А howto просто так написали? Шоб було. Или там одна
> строчка: ни фига делать не надо - все и так заведется.
>
> Гы. Самое забавное, что
> http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=
> windows+howto&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
> ведет еще на кучу howto-шек. ДЛЯ ЛИНУКСА. Ты действительно
> считаешь, что если в нете валяются десятки миллионов
> пошаговых инструкций по ритуальным пляскам вокруг пингвина,
> то это люди просто от безделья делают?

Я чего-то так и не понял, что плохого в подробной документации? Не нравится, возьми SuSE 10.1 и вообще ничего не читай (ну там, если только инструкцию по пользованию самой SuSE).

> > Вдуматься только: "глюк", да ещё и в резльтате
> которого
> > портится "случайный" файл. А я должен придумать свои
> > действия по его исправлению ;). Дай затянуться, а? ;))
> Передергиваешь. Или непонятно, что во время обращения к
> файловой системе вообще либо к конкретному конфигу (но
> неизвестному тебе ибо дело происходит где нибудь в
> демоне/внешней конфигурилке) происходит, к примеру
> "вываливание шлейфа из разъема" (как у топикстартера).
> Журналирование защищает только от порчи структуры файловой
> системы, но не от порчи пользовательских данных. В
> результате ты имеешь битый конфиг, но не знаешь какой
> именно. Где правду то искать? Неужто и сейчас непонятно.

Наверное там же, где и при порче виндового реестра от такого же глюка. А причём тут линукс и вообще какая-либо ОС?

> > А чего есть какие-то проблемы с выводом через DVI
> (просто
> > никогда не встречал ;)). Дык, ты не стесняйся,
> спрашивай.
> > Может кто и подскажет чего дельного ;).
> Были. А ни фига не помогало. Просто в ATI до сих пор криво
> дрова пишут (даже если конкретно эту проблему решили). Что
> под винду, что под линух (хотя к винде их же дрова приросли
> нормально). Кстати, на generic дровах для ATI DVI работал,
> но ясен пень без GL-я было как то скучно.

Хм. Видимо, не зря стараюсь избегать видео от Ati... Наверное, поэтому и не встречал проблем с выводом через DVI.

> > По существу заданного тобой вопроса: побегу туда же,
> куда и
> > виндовс пользователь, - в документацию. В случае
> линукса
>
> Бегал я туда. Менял ВСЕ параметры. Пытался ставить dual
> head, миррорить сигнал на оба выхода, пытался менять ВСЕ
> опции, которые нашел в XF86Config. С одним и тем же
> результатом. Завести DVI не удалось.
>
> > буду копаться на предмет того, какая опция в конфиге
> > X-сервера отвечает за вывод через DVI). Или я должен
> буду
> > что-то иное сделать? ;).
>
> Ага. Вот только есть глюки, которые именно в дровах, а не в
> настройках.

Ну, если глюк действительно в драйверах (причём, смотрю, опять проблемы с проприетарщиной), то ответом на твой вопрос: "куда бежать" - будет: "в сторону производителя, чьи индусы-программисты более вменяемы".

Только, твоя проблема к линуксу не имеет никакого отношение. И что показательно,открытыедрайвера работали с обоими выводами ;). Если Zef из-за своей проблемы хочет пристрелить Гейтса, то тебе, видимо, надо заказать CEO Ati ;).
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach