Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да не. Просто пытаюсь заставить тебя говорить о конкретных вещах, а не о теоретической абстракции. 26.09.06 08:59 Число просмотров: 1564
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
> > > > Не понял. Что добавлять и куда?
> > >
> > > /etc/modules.conf
> > > /etc/modprobe.conf
> >
> > Интересная у тебя манера спора. Ты сознательно
> заставляешь
> > за тебя домысливать? ;)
> > Ладно, с куда определились, теперь давай про "что".
>
> Как что? Модули ядра (читай драйвера устройств)
> Интересная у тебя манера спора. Ты сознательно падаешь на
> дурочку в надежде, что оппонент среди долгих объяснений
> оступится.
А не надо долгих объяснений. Ты коротко и по делу покажи пример того, что в эти файлы нужно прописывать вручную. Только смотри не "оступись" ;)
> > Правда, я и так уже вижу, что ты пытаешься рассуждать
> о
> > минусах того, в чём ничего не соображаешь. Hint:
> первого
> Соображаю уж поболе чем те, кто кричат Мастдай соображают в
> виндах.
>
> > файла, например, в используемом мной SuSE нет вообще,
> а во
> > второй уже лет сто ничего вручную дописывать не надо.
> А в моей федоре 4 есть оба и что это должно означать?
Прекрасно! Рассказывай, что ты в них дописывал. Я ж это уже в третий раз прошу.
> > Т.е. невозможность удалить ключ из реестра - это
> "third
> > party"?
> При чем тут невозможность?
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=16&m
> =137792
> Проблема в том, что third party предоставил РОДНЫЕ дрова
> (которые PnP Manager-у естественно показались более
> подходящими, чем Generic-овые, идущие с виндой), а они
> оказались нерабочими. Ты сюда за покричать "мастдай" пришел
> или все таки за правдой?
Я "сюда" пришёл после твоего ответа, содержащего явное заблуждение. После моей поправки, ты почему-то опять начал распинаться по поводу, "как в линухе всё плохо", опираясь на какой-то свой стааарый опыт.
Да, правду, что там случилось у Zef'а, мне тоже интересно было услышать.
> Ведь только что сам же говорил,
> что блажен тот, кто не правит конфиги вручную.
Да?! Где?
> > =) Обе эти "проблемы" не просто не требуют каких-либо
> > плясок, а их просто не существует ;). Не, ты всё-таки
> > глянь, что творится в мире современного линукса и
> прочего
> > опенсурса, а потом уже пробуй тут выступать со всяким
> > бредом.
> А howto просто так написали? Шоб було. Или там одна
> строчка: ни фига делать не надо - все и так заведется.
>
> Гы. Самое забавное, что
> http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=
> windows+howto&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
> ведет еще на кучу howto-шек. ДЛЯ ЛИНУКСА. Ты действительно
> считаешь, что если в нете валяются десятки миллионов
> пошаговых инструкций по ритуальным пляскам вокруг пингвина,
> то это люди просто от безделья делают?
Я чего-то так и не понял, что плохого в подробной документации? Не нравится, возьми SuSE 10.1 и вообще ничего не читай (ну там, если только инструкцию по пользованию самой SuSE).
> > Вдуматься только: "глюк", да ещё и в резльтате
> которого
> > портится "случайный" файл. А я должен придумать свои
> > действия по его исправлению ;). Дай затянуться, а? ;))
> Передергиваешь. Или непонятно, что во время обращения к
> файловой системе вообще либо к конкретному конфигу (но
> неизвестному тебе ибо дело происходит где нибудь в
> демоне/внешней конфигурилке) происходит, к примеру
> "вываливание шлейфа из разъема" (как у топикстартера).
> Журналирование защищает только от порчи структуры файловой
> системы, но не от порчи пользовательских данных. В
> результате ты имеешь битый конфиг, но не знаешь какой
> именно. Где правду то искать? Неужто и сейчас непонятно.
Наверное там же, где и при порче виндового реестра от такого же глюка. А причём тут линукс и вообще какая-либо ОС?
> > А чего есть какие-то проблемы с выводом через DVI
> (просто
> > никогда не встречал ;)). Дык, ты не стесняйся,
> спрашивай.
> > Может кто и подскажет чего дельного ;).
> Были. А ни фига не помогало. Просто в ATI до сих пор криво
> дрова пишут (даже если конкретно эту проблему решили). Что
> под винду, что под линух (хотя к винде их же дрова приросли
> нормально). Кстати, на generic дровах для ATI DVI работал,
> но ясен пень без GL-я было как то скучно.
Хм. Видимо, не зря стараюсь избегать видео от Ati... Наверное, поэтому и не встречал проблем с выводом через DVI.
> > По существу заданного тобой вопроса: побегу туда же,
> куда и
> > виндовс пользователь, - в документацию. В случае
> линукса
>
> Бегал я туда. Менял ВСЕ параметры. Пытался ставить dual
> head, миррорить сигнал на оба выхода, пытался менять ВСЕ
> опции, которые нашел в XF86Config. С одним и тем же
> результатом. Завести DVI не удалось.
>
> > буду копаться на предмет того, какая опция в конфиге
> > X-сервера отвечает за вывод через DVI). Или я должен
> буду
> > что-то иное сделать? ;).
>
> Ага. Вот только есть глюки, которые именно в дровах, а не в
> настройках.
Ну, если глюк действительно в драйверах (причём, смотрю, опять проблемы с проприетарщиной), то ответом на твой вопрос: "куда бежать" - будет: "в сторону производителя, чьи индусы-программисты более вменяемы".
Только, твоя проблема к линуксу не имеет никакого отношение. И что показательно,открытыедрайвера работали с обоими выводами ;). Если Zef из-за своей проблемы хочет пристрелить Гейтса, то тебе, видимо, надо заказать CEO Ati ;).
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
