Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да я с самого начала о конкретных вещах говорю. 26.09.06 14:08 Число просмотров: 1432
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> А не надо долгих объяснений. Ты коротко и по делу покажи
> пример того, что в эти файлы нужно прописывать вручную.
> Только смотри не "оступись" ;)
Последний раз я оттуда "выписывал" generic дрова звуковухи и прописывал ALSA.
> Прекрасно! Рассказывай, что ты в них дописывал. Я ж это уже
> в третий раз прошу.
Неправда, ты этого не просил. Ты говорил, что ничего не надо писать и т.д.
> Я "сюда" пришёл после твоего ответа, содержащего явное
> заблуждение. После моей поправки, ты почему-то опять начал
"Явное заблуждение" это ирония над тем, что "правильные ОС" не кэшируют данные? Прости, у меня другое мнение о правильности.
> распинаться по поводу, "как в линухе всё плохо", опираясь
> на какой-то свой стааарый опыт.
Тоже неправда. Перечитай ветку. Я начал иронизировать над сферической "правильной ОС" в вакууме, которая ничего не кеширует (полемический прием "доведение до абсурда"). Ты же не понял и бросился в атаку (не в первый раз причем).
> Да, правду, что там случилось у Zef'а, мне тоже интересно
> было услышать.
Проблема с third-party-ями. Как обычно в таких случаях. Вот только почему то в случае винды принято материть гейтса, а случае линуха принято материть тоже гейтса. Когнитивный диссонанс?
> > Ведь только что сам же говорил,
> > что блажен тот, кто не правит конфиги вручную.
> Да?! Где?
Ладно, чтобы не было недоразумений сам скажи, положительно или отрицательно ты относишься к тому, что /etc/modules.conf и /etc/modprobe.conf "сто лет как не надо редактировать вручную"?
> Я чего-то так и не понял, что плохого в подробной
> документации? Не нравится, возьми SuSE 10.1 и вообще ничего
Плохо не то, КАК задокументировано. Плохо то, ЧТО задокументировано. Невольно приходят мысли: "если ради ТАКОГО ПРИМИТИВА нужно перечитать несколько десятков килобайт howto-шки, то что же будет в случае реальной проблемы"
> Наверное там же, где и при порче виндового реестра от
> такого же глюка. А причём тут линукс и вообще какая-либо
> ОС?
О-о-о-о. Наконец-то от "мастдаев" перешли к реальному понимаю "проблемы". Встречный вопрос ну и причем тут виндовс в случае топикстартера (даже если бы проблема действительно была не в third party дровах).
> Хм. Видимо, не зря стараюсь избегать видео от Ati...
> Наверное, поэтому и не встречал проблем с выводом через
> DVI.
Видимо не зря :-)
Зато дешево и в БОЛЬШИНСТВЕ случаев работает.
> Ну, если глюк действительно в драйверах (причём, смотрю,
> опять проблемы с проприетарщиной), то ответом на твой
> вопрос: "куда бежать" - будет: "в сторону производителя,
> чьи индусы-программисты более вменяемы".
Дело не в проприетарщине. 90% open source такое же говно как 90% "проприетарщины" и если бы даже у меня были исходники ATI-шный драйверов я бы вряд ли смог локализовать и исправить багу. Так на фига они мне. Шоб було?
> Только, твоя проблема к линуксу не имеет никакого
> отношение. И что показательно,открытыедрайвера работали
> с обоими выводами ;). Если Zef из-за своей проблемы хочет
Ага, только без firegl банальный TuxRacer превращался в неторопливое слайд шоу. На фиг надо.
> пристрелить Гейтса, то тебе, видимо, надо заказать CEO Ati
> ;).
У Zef-а проблема была совсем не с Гейтсом, а совсем даже с производителем конкретного USB Mass Storage. Вот тут и проявляется вывих сознания линуксоидов: если можно поматерить Гейтса - надо его поматерить (независимо от того, есть ли его вина или нет). А вместо Торвальдса нужно искать реального виновника.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
