информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я худею, дорогая редакция. 26.09.06 16:26  Число просмотров: 1272
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Из обоих файлов?! Интересно, что это за строки такие были?
> Конкретики бы.
Млять!
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/alsa-howto/c1605.htm
Вот именно то, что там написано и прописывал. Если ты считаешь, что я солгал потрудись ДОКАЗАТЬ это. Это называется бремя доказательства (в юриспруденцию это переползло как презумпция невиновности).

> Опять нет конкретного ответа. Твои слова про необходимость
> в эти файлы что-то прописывать вручную расцениваю как
> наглое некомпетентное враньё.
Ну давай и я уже начну: "Сам дебил. Не знаешь ни винды ни линукса и пытаешься рассказывать о преимуществах одного над другим". Ты действительно хочешь ТАКОГО уровня полемики?

> > "Явное заблуждение" это ирония над тем, что
> "правильные ОС"
> > не кэшируют данные? Прости, у меня другое мнение о
> > правильности.
> >
> > > распинаться по поводу, "как в линухе всё плохо",
> > опираясь
> > > на какой-то свой стааарый опыт.
Ладно, давай поиграем в эту игру. Покажи ЭТО в исходном сообщении

> Ты же
> > не понял и бросился в атаку (не в первый раз причем).

> А, т.е. я, по-твоему, придрался только к заголовку "того"
> сообщения... Ну да, проще всего глазки в пол и мило так
> свернуть от темы про "остаются ноды в /dev и модули в
> /lib/modules", при этом заявить, что под "правильной ОС" ты
> ничего конкретного не подразумевал ;). Не в первый раз

Офигеть, да? Ну давай же приведи мне пример "правильной ОС" которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ничего не кэширует, и именно поэтому ты принял все за чистую монету и не увидел иронии.

> пытаешься неумело выплыть из того неудобного положения, в
> которое сам же себя загнал ;)

Ага. Все именно так. Ну давай же приведи мне в "том сообщении" слова о том, что "в линуксе все плохо, опираясь на какой то старый опыт".

> В случае винды матерят, да, Гейтса. В случае линукса тут
> ещё никто никого не материл. Уже переходим к тому, что
> выдаём желаемое за действительное? ;)
Резюме: ты тролль. Не столь плох линукс (хотя он тоже не фонтан), сколько линуксоиды.

> > > > Ведь только что сам же говорил,
> > > > что блажен тот, кто не правит конфиги
> вручную.
> > > Да?! Где?
> > Ладно, чтобы не было недоразумений сам скажи,
> положительно
> > или отрицательно ты относишься к тому, что
> > /etc/modules.conf и /etc/modprobe.conf "сто лет как не
> надо
> > редактировать вручную"?
>
> Именно этих двух - положительно.

А теперь перечитай квотинг и попробуй доказать, что ты не тролль (если помнишь речь была о том, что всем, что происходит в Enum занимается не пользователь, а PnP подсистема). Кто из нас "глазки в пол" и "неумело выплывает из неудобного положения, в которое сам себя загнал"?

> Ты не читаешь то, что тебе пишут. Из-за "примитива" читать
> документацию совсем не обязательно. Другое дело, что если
> всё-таки захочется покопаться в том, как устроены
> элементарные настройки, то ты уже знаешь, где об этом
> почитать ;). Чего плохого-то?

Если howto-шка называется "Как НАСТРОИТЬ то-то и то-то", то она именно о настройке, а не о "все таки захочется покопаться". Если захочется покопаться в потрохах Enum-а все они замечательно документированы в MSDN, но всей конфигурацией устройств действительно занимается PnP Manager. <irony>В случае винды это разумеется плохо (в винде все плохо), а случае линукса это конечно хорошо (в линуксе все хорошо)</irony> (для тех кто не умеет отличать иронию)

> > > Наверное там же, где и при порче виндового
> реестра от
> > > такого же глюка. А причём тут линукс и вообще
> > какая-либо
> > > ОС?
> > О-о-о-о. Наконец-то от "мастдаев" перешли к реальному
> > понимаю "проблемы". Встречный вопрос ну и причем тут
> > виндовс в случае топикстартера (даже если бы проблема
> > действительно была не в third party дровах).
>
> Цитирую: "Теперь W2K, хоть тресни, винт не видит" и при
> этом не даёт поправить эту ситуацию вручную (ну, с плясками
> всё-таки далась, как выяснилось).
И что из этого следует? Если не сложно, нужна КОНКРЕТИКА.

> Ты б не смог - другие б взялись. Но суть процитированного
<irony>Ага, а в случае "проприетарщины", я так понимаю, НЕКОМУ?</irony>

> была не в этом. "Бежать в сторону производителя, чьи
> индусы-программисты более вменяемы" совсем не обязательно
> означает, что в сторону видео, для которого есть
> полноценные открытые драйвера.
А я не к индусам отвечал, а к "опять проблемы с проприетарщиной".

> Ты б рассказал уже, в каких отношениях с Гейтсом состоите.
> А-то уж больно рьяно его защищаешь ;).
Опять @#$ню сморозил. Лучше ты про свои отношения с Торвальдсом расскажи. А заодно расскажи почему в темах про глюки винды (даже не связанные с самим Майкрософтом) ОБЯЗАТЕЛЬНО нарисуются носители Истинного Знания о том, какой должна быть "правильная ОС", а вот в темы о глюках линукса виндосовцы не особо лезут? Чувствую, что здесь все как то завязано на комплексе неполноценности, но не хватает медицинского образования, чтобы понять как.
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach