> Легко!
Не очень
> modules.conf для конфигурации модулей использовался в ядрах
> 2.4. В Fedora Core 4 ядро 2.6, соответственно используется
> файл modprobe.conf. Это раз.
Продолжаем игру. Покажи пожалуйста, где я сказал, что правил эти файлы в федоре 4.
> Вся та информация о мажорах создаваемых устройств,
> описываемая в приведённой тобой ссылке для прописывания в
> modules.conf, в ядрах 2.6 берётся из самих модулей и,
См выше.
> Всё-таки врёшь.
Все таки троллишь.
> > другим". Ты действительно хочешь ТАКОГО уровня
> полемики?
>
> Ну, эту беседу тебе не получится свести в сторону такого
> рода полемики, потому как я о преимуществах даже не начинал
> говорить - пока лишь тыкаю тебя носом в твои же ляпы ;).
Пока ты лишь троллишь и уходишь от прямых ответов.
> > > > > распинаться по поводу, "как в линухе
> всё
> > плохо",
> > > > опираясь
> > > > > на какой-то свой стааарый опыт.
> > Ладно, давай поиграем в эту игру. Покажи ЭТО в
> исходном
> > сообщении
Слив номер раз
> > Офигеть, да? Ну давай же приведи мне пример
> "правильной ОС"
> > которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ничего не кэширует, и именно
> поэтому
> > ты принял все за чистую монету и не увидел иронии.
>
> А, т.е. ты тут распинаешься искоючительно иронически...
> Плыви, плыви, amirul ;).
Слив номер два.
> > Ага. Все именно так. Ну давай же приведи мне в "том
> > сообщении" слова о том, что "в линуксе все плохо,
> опираясь
> > на какой то старый опыт".
>
> Загнал ты себя не в "том сообщении", а в череде несомых
> следом ;). Кстати, вывод о "старом опыте" сделан из твоих
> слов, о кошмарах, которые тебе будут сниться при
> воспоминаниях о разработке под линукс, вкупе с
> заблуждениями, касающимися линукса времён аж 2.4..
Не выпутывайся. Ты сказал, что бросился
> > Резюме: ты тролль. Не столь плох линукс (хотя он тоже
> не
> > фонтан), сколько линуксоиды.
>
> Как мило. Аргументация кончилась и ты решил оскарбиться ;).
> Теберь будешь дуться как девочка в ясельной песочнице на
> противных линуксоидов...
Очередное подтверждение того, что ты тролль. Где же ты нашел следы обиды? Обычная констатация факта: большинство линуксоидов, которых я видел неадекватные сектанты с комплексом превосходства.
> > > > > > Ведь только что сам же говорил,
> > > > > > что блажен тот, кто не правит
> конфиги
> > > вручную.
> > > > > Да?! Где?
> > > > Ладно, чтобы не было недоразумений сам
> скажи,
> > > положительно
> > > > или отрицательно ты относишься к тому, что
> > > > /etc/modules.conf и /etc/modprobe.conf "сто
> лет
> > как не
> > > надо
> > > > редактировать вручную"?
> > >
> > > Именно этих двух - положительно.
> >
> > А теперь перечитай квотинг и попробуй доказать, что ты
> не
> > тролль (если помнишь речь была о том, что всем, что
> > происходит в Enum занимается не пользователь, а PnP
> > подсистема). Кто из нас "глазки в пол" и "неумело
> выплывает
> > из неудобного положения, в которое сам себя загнал"?
>
> Гм. Чего-то я не нашёл ничего расходящегося со своими
> словами. Ты не крути, ты пальцем покажи.
Слив номер три
> > > > понимаю "проблемы". Встречный вопрос ну и
> причем
> > тут
> > > > виндовс в случае топикстартера (даже если бы
> > проблема
> > > > действительно была не в third party дровах).
> > >
> > > Цитирую: "Теперь W2K, хоть тресни, винт не видит"
> и
> > при
> > > этом не даёт поправить эту ситуацию вручную (ну,
> с
> > плясками
> > > всё-таки далась, как выяснилось).
> > И что из этого следует? Если не сложно, нужна
> КОНКРЕТИКА.
> как это что? То, что винда говно - сама не может исправить
> и админу не даёт ;)
Где конкретика то? Админу достаточно зайти в Device Manager и выбрать Update Drivers. Кроме того, если ты не знаешь, что доступ на запись в Enum имеет по дефолту только System, то наверное тебе и незачем лезть в Enum - только еще больше дров наломаешь.
> > > Ты б не смог - другие б взялись. Но суть
> > процитированного
> > <irony>Ага, а в случае "проприетарщины", я
> так
> > понимаю, НЕКОМУ?</irony>
> Раз хранители проприетарного секрета не реализовали
> нормальную поддержку DVI, значит действительно некому.
Гы. "Хранители проприетарного секрета" не фиксят баги? Ню-ню.
> > глюки винды (даже не связанные с самим Майкрософтом)
> > ОБЯЗАТЕЛЬНО нарисуются носители Истинного Знания о
> том,
> > какой должна быть "правильная ОС", а вот в темы о
> глюках
> > линукса виндосовцы не особо лезут? Чувствую, что здесь
> все
> > как то завязано на комплексе неполноценности, но не
> хватает
> > медицинского образования, чтобы понять как.
> Не ну почему же не лезут. Ты, вон, аж изошёлся весь ;)
ЭТОТ ТОПИК ПРО ЛИНУКС?!!! @#$%ец, сливайте воду.
> Причём, замечу, я влазил не в глюки винды, а, повторюсь, в
>твои_явные_ заблуждения.
Ты так и не смог подтвердить НИ ОДНОГО своего утверждения о моих ЯВНЫХ заблуждениях. Как в анекдоте про Штирлица прям: "Он знал, что запоминается последняя фраза...".
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
