информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не торопись - порвешь ботинки. 26.09.06 18:14  Число просмотров: 1577
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Легко!
Не очень

> modules.conf для конфигурации модулей использовался в ядрах
> 2.4. В Fedora Core 4 ядро 2.6, соответственно используется
> файл modprobe.conf. Это раз.
Продолжаем игру. Покажи пожалуйста, где я сказал, что правил эти файлы в федоре 4.

> Вся та информация о мажорах создаваемых устройств,
> описываемая в приведённой тобой ссылке для прописывания в
> modules.conf, в ядрах 2.6 берётся из самих модулей и,
См выше.

> Всё-таки врёшь.
Все таки троллишь.

> > другим". Ты действительно хочешь ТАКОГО уровня
> полемики?
>
> Ну, эту беседу тебе не получится свести в сторону такого
> рода полемики, потому как я о преимуществах даже не начинал
> говорить - пока лишь тыкаю тебя носом в твои же ляпы ;).
Пока ты лишь троллишь и уходишь от прямых ответов.

> > > > > распинаться по поводу, "как в линухе
> всё
> > плохо",
> > > > опираясь
> > > > > на какой-то свой стааарый опыт.
> > Ладно, давай поиграем в эту игру. Покажи ЭТО в
> исходном
> > сообщении
Слив номер раз

> > Офигеть, да? Ну давай же приведи мне пример
> "правильной ОС"
> > которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ничего не кэширует, и именно
> поэтому
> > ты принял все за чистую монету и не увидел иронии.
>
> А, т.е. ты тут распинаешься искоючительно иронически...
> Плыви, плыви, amirul ;).
Слив номер два.

> > Ага. Все именно так. Ну давай же приведи мне в "том
> > сообщении" слова о том, что "в линуксе все плохо,
> опираясь
> > на какой то старый опыт".
>
> Загнал ты себя не в "том сообщении", а в череде несомых
> следом ;). Кстати, вывод о "старом опыте" сделан из твоих
> слов, о кошмарах, которые тебе будут сниться при
> воспоминаниях о разработке под линукс, вкупе с
> заблуждениями, касающимися линукса времён аж 2.4..
Не выпутывайся. Ты сказал, что бросился

> > Резюме: ты тролль. Не столь плох линукс (хотя он тоже
> не
> > фонтан), сколько линуксоиды.
>
> Как мило. Аргументация кончилась и ты решил оскарбиться ;).
> Теберь будешь дуться как девочка в ясельной песочнице на
> противных линуксоидов...
Очередное подтверждение того, что ты тролль. Где же ты нашел следы обиды? Обычная констатация факта: большинство линуксоидов, которых я видел неадекватные сектанты с комплексом превосходства.

> > > > > > Ведь только что сам же говорил,
> > > > > > что блажен тот, кто не правит
> конфиги
> > > вручную.
> > > > > Да?! Где?
> > > > Ладно, чтобы не было недоразумений сам
> скажи,
> > > положительно
> > > > или отрицательно ты относишься к тому, что
> > > > /etc/modules.conf и /etc/modprobe.conf "сто
> лет
> > как не
> > > надо
> > > > редактировать вручную"?
> > >
> > > Именно этих двух - положительно.
> >
> > А теперь перечитай квотинг и попробуй доказать, что ты
> не
> > тролль (если помнишь речь была о том, что всем, что
> > происходит в Enum занимается не пользователь, а PnP
> > подсистема). Кто из нас "глазки в пол" и "неумело
> выплывает
> > из неудобного положения, в которое сам себя загнал"?
>
> Гм. Чего-то я не нашёл ничего расходящегося со своими
> словами. Ты не крути, ты пальцем покажи.
Слив номер три

> > > > понимаю "проблемы". Встречный вопрос ну и
> причем
> > тут
> > > > виндовс в случае топикстартера (даже если бы
> > проблема
> > > > действительно была не в third party дровах).
> > >
> > > Цитирую: "Теперь W2K, хоть тресни, винт не видит"
> и
> > при
> > > этом не даёт поправить эту ситуацию вручную (ну,
> с
> > плясками
> > > всё-таки далась, как выяснилось).
> > И что из этого следует? Если не сложно, нужна
> КОНКРЕТИКА.
> как это что? То, что винда говно - сама не может исправить
> и админу не даёт ;)
Где конкретика то? Админу достаточно зайти в Device Manager и выбрать Update Drivers. Кроме того, если ты не знаешь, что доступ на запись в Enum имеет по дефолту только System, то наверное тебе и незачем лезть в Enum - только еще больше дров наломаешь.

> > > Ты б не смог - другие б взялись. Но суть
> > процитированного
> > <irony>Ага, а в случае "проприетарщины", я
> так
> > понимаю, НЕКОМУ?</irony>
> Раз хранители проприетарного секрета не реализовали
> нормальную поддержку DVI, значит действительно некому.
Гы. "Хранители проприетарного секрета" не фиксят баги? Ню-ню.

> > глюки винды (даже не связанные с самим Майкрософтом)
> > ОБЯЗАТЕЛЬНО нарисуются носители Истинного Знания о
> том,
> > какой должна быть "правильная ОС", а вот в темы о
> глюках
> > линукса виндосовцы не особо лезут? Чувствую, что здесь
> все
> > как то завязано на комплексе неполноценности, но не
> хватает
> > медицинского образования, чтобы понять как.

> Не ну почему же не лезут. Ты, вон, аж изошёлся весь ;)
ЭТОТ ТОПИК ПРО ЛИНУКС?!!! @#$%ец, сливайте воду.

> Причём, замечу, я влазил не в глюки винды, а, повторюсь, в
>твои_явные_ заблуждения.
Ты так и не смог подтвердить НИ ОДНОГО своего утверждения о моих ЯВНЫХ заблуждениях. Как в анекдоте про Штирлица прям: "Он знал, что запоминается последняя фраза...".
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach