Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
имхо 01.11.06 16:45 Число просмотров: 2591
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 01.11.06 16:47 Количество правок: 1
|
> насколько я знаю у 1С даже на SQL есть лимит типа то ли 30
> то ли 50 конектов, после которого у него наступает колапс,
> и дикие тормоза... есть точно такая проблема именно поэтому
> при более 40 юзерах делают терминал на Цитриксе а не просто
> SQL . Вопрос вот в чем, получится же что 2 терминала будут
> порождать те же 60-65 конектов к SQL серверу. так? или я не
> правильно себе это понимаю? не будет ли здесь засады?
> и еще вопрос. win2003 Enterprise нормально и спокойно
> работает с 8Гб и даже с 32 вроде. а вот Citrix и 1С не
> будут ли какиех засад? по идее не должно это же проблемы ОС
> как рулить памятью.. но вдруг я чего-то не знаю....
>
> оба терминала с SQL я планирую соединить напрямую по 1000
> без свича, воде тут не должно быть засад?
>
> о каких ньансах я могу еще не знать? что может вылезти?
я видел такое: 300 юзеров под терминалом и SQL, терминал 1 (win2000 встроенный), SQL-сервак 1... никаких больше излишеств - все классно пахало. Не думаю, что стоит разделять терминал и SQL-сервак. Вот для 8-ки в этом будет выигрыш, а для 7-ки - только зря по сети будут данные гоняться..
Попробуй просто на SQL перевести сначала, а потом думай как еще улучшить, если результат не удовлетворит.
Еще могу несколько экзотический и геморройный в настройке вариант пердложить, однако выигрыш будет просто охренительный: прикрутить веб-компоненту (но на SQL все равно перевести) и через броузер безо всяких терминалов...
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
