Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
т.е. вопрос "нафига нужен citrix" можно считать закрытым 16.12.06 09:57 Число просмотров: 3317 Штраф: 20 [Den]
Автор: sch Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Преимущества CITRIX перед стандартным WinTS хорошо > > чувствуются не на одном терм.сервере, а хотя бы на 5. > А еще > > лучше на 50. > Контора за углом имеет 900 ситриксов. Это фермы > распределены по зонам. Когда клиент конектится, например, к > хелпдеск аппс, то его редиректит датаколлектор не к > серверку на другои конце континента, а к ближайшему в зоне, > да и ещё и бандвис учитывает. > > > Если в конторе 2 терм.сервера, то действительно, нет > > особого смысла использовать (и платить) за CITRIX. > > При 50 клиентах ставят три сервера. Одновременно и > балансируется нагрузка и редандант получается. > > > Основные аргументы за использование CITRIX: > > автом.балансировка нагрузки по серверам фермы, и как > > следствие - повышение отказоустойчивости сервисов, > > доступных через терм.службы. > > Не только. > > > Все остальные бонусы CITRIX следуют их этой же базовой > идеи > > - иметь много терм.серверов. > > к бонусам относятся: автоматизация развертывания > > приложений, управление принтерами и драйверами, > мониторинг > > нагрузки, учет потребленных клиентами выч.ресурсов и > т.п. > > Для многих контор важно обеспечить + к тому, что сказано > ещё доступ из интернет через https. > Ситрикс поддерживает гораздо более секурные решения > (SSL/TSL), особенно при использовании ситрикс секуре > гэйтвэй. M$ не поддерживает кажется какие либо. > > И потом ситрикс приложение на клиенте - выглядит так, как > если бы оно было запущено локально. Не думаю, что так можно > сделать TS windows.
т.е. вопрос "нафига нужен CITRIX" можно считать закрытым? :-)
|
- Citrix - void 10.12.06 23:30 [5387]
|
|
|