информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Sophos открывает Sandboxie 
 Большой вторник патчей от MS 
 И ещё раз об интернет-голосовании 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Шутник? Ну замерь с часами:). 01.01.07 11:50  Число просмотров: 1750
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Осчусчения пока такие... Устанавливается как операционная
> система. Очень долго.

Шутник? Ну замерь с часами:).

> B окне конфигурирование терминальных сервисов есть доступ к
> конфигурированию как RDP, так и ICA, что с одной стороны
> приятно (можно "ситриксовать" юзверей, но давать обычный
> доступ админу по RDP). С другой стороны, ситрикс занимает,
> как видно, только место лэйра RDP (они живут параллельно,
> RDP и ICA и могут быть использованы независимо) . Дальше
> ситрикс использует сешн манаджер терминал сервисов на
> Windows сервере так, как то делает RDP.

Э-э нет, батенька. Все совсем не так просто. Ты даже не представляешь, сколько там всего наворочено, и сколько своих вещей ставит citrix. Живут, конечно, параллельно. Но каждый совсем по своему.

> Нижележащий слой ПО
> остаётся прежним, и большая часть уязвимостей RDP клиентов
> может плавно перезжать в ситрикс фрамеворк.
> В этом (использование терминал сервисов виндовз) есть ещё
> одна незадача.

Нет. Вот в этом ты не прав. У каждого свое (естественно, что используют они одну и ту же операционку, но совсем не на таком уровне, как ты предполагаешь:) ). И ко всему прочему - в citrix'е багов явно было больше, чем в MS TS :). Так что ты не о том беспокоишься:).

> Терминал сервисы на ситрикс сервере, по
> крайней мере, для W2000немогут быть установлены в
> "административном" режиме - только в "аппликационном"
> режиме. Поэтому, кроме лицензий терминал сервера придётся
> дополнительно платить копеечку ситриксу.

Для использования AppMode есть серьезные основания (да и citrix не ставят ради 2х удаленных пользователей:) ). А то, что при этом такая лицензионная политика проводится - это уже совсем другой вопрос.

> С точки зрения получения админом удовольствия от того, что
> он обрезал и так несчастного юзверя в правах как только мог
> - вроде можно делать то же, что и для RDP клиента -
> отключить возможность примапить сетевой диск, скрыть диски
> самой ситрикс машины, не делать то, не делать сё. Но,
> предполагаю, есть ряд несложных трюков доступных
> продвинутому юзеру, которыми часть наворотов обходится
> легко.

Это уже зависит от понимания своих действий админом. Если сделать правильно - то не обходится :).

> До конца не уверен, мне надо самому ещё посмотреть
> эти косяки. В целом, есть мнение - если существует баг с
> системе безопасноти виндовз, то ситрикс скорее добавит к
> ним свои баги.

Citrix добавит - это да. Но как ты связал вместе баги 2х разных продуктов - непонятно:).

> Не очень понятно с веб доступом к апликациям на ситриксе.
> Если клиент коннектится по HTTP, то данные (юзер, домен,
> пароль) с IIS на датасторадж передаются незашифрованными в
> XML. Возможно, я не прав, поскольку не смотрел подробно,
> поддерживается ли HTTPS между web и датасторадж ситрикса.

Сильно сомневаюсь, чтобы в citrix'е был такой очевидный ляп. Скорее всего, действительно надо смотреть подробнее:).

> Не сомненно, раширенные возмозможности ситрикс (если его
> рассматривать как раширение функциональности виндовз
> терминал сервисов) штука очень нужная. Мнение это основано
> ещё и на том, что, как говорят, даже один достаточно
> производительный сервер в ситриксфарм легко тянет сотни
> клиентов.

Один - сотни??? Вах...я в шоке:). А почему не тысячи, кстати:)?
Все-таки не надо делать таких необоснованных заявлений.

> Не уверен, что такое возможно для обычных
> терминальных клиентов виндовз.

Раз не уверен - не пиши это с такой уверенностью:).
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach