информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
проблема в следующем. Провайдер там заграничный,... 04.05.07 12:21  Число просмотров: 2333
Автор: zlobax Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
проблема в следующем. Провайдер там заграничный, экзотический и само подключение непрозрачное. я это понял когда traceroute делал. Там первый интернетовский ip был на 8 или 9-ом месте, т.е. подключение идет через множество их внутренних серверов и я боюсь что там NAT в обязательном порядке используется


> А как на счет третьего варианта? Ведь первый неудобен тем,
> что нужно организовать автовыкладывание айпишника. Второй
> неудобен тем, что нужно организовывать ВПН, да и тот будет
> стучаться на опеределенный адрес.
> Хотелось бы легко и просто стукнуться на свой комп откуда
> угодно и все, но с динамическим АйПи, действительно,
> непонятно куда стучаться. На самом деле не все потеряно при
> достаточно быстрой связи. Можно дома РАдмин повесить на
> какой-нибудь экзотический порт, а из офиса перед коннектом
> просто сканернуть этот порт по подсети провайдера. Причем
> даже если пров выделит не 256 (класс С), а 64к адресов на
> домашнюю, а точнее микрорайонную, сетку, то скан все равно
> пройдет быстро.
>
> А товарища zlobax`а хочется предупредить: если пров не дал
> выделенный адрес, то слишком вероятно то, что хосты с
> динамическими адресами будут сидеть за провайдеровским
> НАТом и интернет будет только односторонний.
> Решение подобных задач уже совсем другая тема.
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach