Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Достойно, порой админить 2-3 конторы даже по 5 человек в... 12.11.07 11:37 Число просмотров: 3079
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.11.07 11:41 Количество правок: 2
|
> админю 4 конторы, от 10 юзеров до 120.
Достойно, порой админить 2-3 конторы даже по 5 человек в каждой не просто. Теоретически все от тебя зависит, как ума хватит настроить, так меньше ногам работы. С другой стороны каждая контора платит далеко не сто баксов и поэтому желает, чтоб админ решал кучу проблем да еще и был под боком, чтоб если что (даже какой-нибудь эникейский вопрос) то чтоб сразу все решил, а не ждать несколько часов, пока подедет.
> решения:
> 1. почтовый хостинг на РБК. сервис гавно, хотя последнее
> время улучшается.. вариант приемлемый, но хостера я бы взял
> другого.... вообще на мой взгляд самый оптимальный вариант.
> только хостера надо выбрать лучше.
> 2.почтовый хостинг прямо у провайдера. удобно, но при этом
> ты слишком сильно зависим от прова. при переезде проблемы
> переноса.
Пров на то он и пров, чтоб достаточно большое количество проблем помогал тебе решать, при чем как правило это не дорогое удовольствие. Здесь вопрос не в крупности, а в надежности. Если эта надежность важна, то выбирать из этих обоих вариантов не приходится. Вопрос в том, какой хостинг. Получаем
1 - для небольших контор без требований пристижности.
2 - для небольших контор с требованиями престижности.
> 3. личные почтовые ящики на бесплатных почтовых серверах.
> нормально, удобно, но не солидно для организации, впрочем
> для маленьких контор вполне прокатывает. исключительно
> вопрос престижа.
Это для маленьких (до 10 сотрудников) контор + без требований к престижности.
> 4. свой почтовый сервер , иногда он же по совместительство
> шлюз, прокси, ВПН и днс :) я обычно делаю на FreeBSD,
> squid, Exim, openVPN надежно, удобно ограничений по объему
> нет, ваще все супер кроме одного - в случае проблем это
> твоя головная боль, а не хостера или провайдера. в
> остальном все хорошо. только УПС нужно помощнее.
В принципе это можно организовать в любой конторе, но в маленьких, да еще без требований, получаем лишний гемор, который бесплатно можно переложить на кого угодно.
Крупной конторе без этого не обойтись. Во первых меньше зависимость от прова - если что ломается, то чинится насколько это возможно быстро. Во вторых простота всякого администрения. В третьих, можно прикрутить кучу всего, например, анализ передачи секретной информации, всевозможные бэкапы, антиспамы и пр. К сожалению иногда для этого приходится выделять штатные единицы, позволить которые может только крупная контора.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
