информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Достойно, порой админить 2-3 конторы даже по 5 человек в... 12.11.07 11:37  Число просмотров: 2735
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.11.07 11:41  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> админю 4 конторы, от 10 юзеров до 120.

Достойно, порой админить 2-3 конторы даже по 5 человек в каждой не просто. Теоретически все от тебя зависит, как ума хватит настроить, так меньше ногам работы. С другой стороны каждая контора платит далеко не сто баксов и поэтому желает, чтоб админ решал кучу проблем да еще и был под боком, чтоб если что (даже какой-нибудь эникейский вопрос) то чтоб сразу все решил, а не ждать несколько часов, пока подедет.

> решения:
> 1. почтовый хостинг на РБК. сервис гавно, хотя последнее
> время улучшается.. вариант приемлемый, но хостера я бы взял
> другого.... вообще на мой взгляд самый оптимальный вариант.
> только хостера надо выбрать лучше.
> 2.почтовый хостинг прямо у провайдера. удобно, но при этом
> ты слишком сильно зависим от прова. при переезде проблемы
> переноса.

Пров на то он и пров, чтоб достаточно большое количество проблем помогал тебе решать, при чем как правило это не дорогое удовольствие. Здесь вопрос не в крупности, а в надежности. Если эта надежность важна, то выбирать из этих обоих вариантов не приходится. Вопрос в том, какой хостинг. Получаем
1 - для небольших контор без требований пристижности.
2 - для небольших контор с требованиями престижности.

> 3. личные почтовые ящики на бесплатных почтовых серверах.
> нормально, удобно, но не солидно для организации, впрочем
> для маленьких контор вполне прокатывает. исключительно
> вопрос престижа.

Это для маленьких (до 10 сотрудников) контор + без требований к престижности.

> 4. свой почтовый сервер , иногда он же по совместительство
> шлюз, прокси, ВПН и днс :) я обычно делаю на FreeBSD,
> squid, Exim, openVPN надежно, удобно ограничений по объему
> нет, ваще все супер кроме одного - в случае проблем это
> твоя головная боль, а не хостера или провайдера. в
> остальном все хорошо. только УПС нужно помощнее.

В принципе это можно организовать в любой конторе, но в маленьких, да еще без требований, получаем лишний гемор, который бесплатно можно переложить на кого угодно.
Крупной конторе без этого не обойтись. Во первых меньше зависимость от прова - если что ломается, то чинится насколько это возможно быстро. Во вторых простота всякого администрения. В третьих, можно прикрутить кучу всего, например, анализ передачи секретной информации, всевозможные бэкапы, антиспамы и пр. К сожалению иногда для этого приходится выделять штатные единицы, позволить которые может только крупная контора.
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach