информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
simple Sniffer vs NetScout solution? 08.04.08 23:03  Число просмотров: 2154
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Надо постоянно (или продолжительно, 2-3 часа) мониторить определённые порты свича, чтобы убедиться, что bandwidth достаточна. Известен лимит провайдера (18 МГбит/сек), так что наблюдение "плато" на уровне этого лимита может сказать о недостаточности bandwidth.

Пока есть 2 решения:

1) программный снифер (специализированный, т.к. надо только лишь ip, ip_packet_len из заголовка IP + timestamp,mcs с часов PC) на PC

2) использовать hardware + soft от NetScout (www.netscout.com) - не уверен пока, но это может быть около $US 20000.

Что говорит ваш опыт?

Спасибо.

ПС.
Использование готовых общебытовых sniffer-ов, например, wirwshark, - работает, но трудно автоматизировать, и фактически возможно только для короткич промежутков времени (1-2 мин).
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach