Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вообще-то я рассматривал вопрос с точки зрения создания... 05.06.08 19:25 Число просмотров: 2636
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
> В небольшом офисе на десяток помещений, в каждом от 1-2 до
> 4-5 рабочих мест первоначально хорошо поработали дизайнеры,
> сделали СКС. Одно преимущество - красиво. Съехали одни
> арендаторы, приехали другие...
Вообще-то я рассматривал вопрос с точки зрения создания чего-то нового, с нуля. Если же задача стоит именно такая - быстро, бюджетно и эффективно нарастить созданную под другие задачи СКС с прицелом на секретарш без особых требований по пропускной способности канала - тогда да, создать новый узел связи, внести правки в документацию, поставить коммутатор, от него растянуть линии связи к рабочим местам. Естественно, если стены отделаны гранитом - сверлить их и цеплять розетки и короба было бы, мягко говоря, неоправданно. Тут уже приходится подходить творчески :)
> В большой кабинет бывшего
> руководства посадили четырех клерков, а розеток там всего
> две (аж с избытком было). Что делать?
Я полгода назад столкнулся со стопроцентно похожей ситуацией - только порадовался, что в свое время какое-то шестое чувство подсказало мне, что такой расклад возможен и я затянул туда кучу резервных линков (в количестве шести штук) :)
> двухуровневая - вот пожалуста. В серверной свитч на
> пару-тройку десятков портов для серваков и свитчей второго
> уровня, а в свитчи второго уровня (типично на полтора
> десятка портов) уже компы. Ну и смысл все это оборудование
> в серверную запихивать?
Разумеется, когда в серверную приходится тянуть слишком много и слишком далеко - выгоднее сделать выносные узлы связи, пробросив от них в серверную канал пошире. Никто ж не спорит. Но тезис "на каждую комнату по восьмипортовке" мне как-то не сильно нравится. Как правило это дешевое ненадежное оборудование, корректно запитать его тяжело, шкаф ради него цеплять нерентабельно... В итоге от девайса, висящего на шурупах, ввинченных в стену (а то и просто лежащего на подоконнике) тянется туева хуча кабелей + кабелек к блоку питания, криво-косо торчащему в розетке под ногами у менеджера. Я ж замахаюсь потом бегать...
> Преимущество единственное - от
> компа в серверную идет прямой провод и при желании можно
> сделать с ним все что угодно, только часто ли такая
> необходимость возникает :-)?
Ну ты ж сам говоришь, что часто. Вон, постоянно какие-то переселения... Лично я сталкиваюсь весьма и весьма часто с просьбами вроде "Ой, а почему у меня тут телефончика нет?" или "Номерное поле перераспределить, добавить телефоны тем-то и тем-то, у этих отобрать". СКС здесь проявляет свою гибкость очень сильно. Закупить дектовые трубки - целое дело, а если в комнате свитч без запаса линков - куда цеплять телефоны? Проблемка-с... А так - все на месте. Воткнул в розетку, предварительно перекоммутированную на патч-панелях серверной (или узла связи) на телефонную станцию - вуаля. Впрочем, я думаю, что зря это пишу - все мы и так понимаем все эти прелести.
В общем - согласен - ситуации бывают, когда, хоть и не хочешь, но приходится делать "горбато" - от этого никуда не деться, очень тяжело на этапе проектирования заложить все возможные гибкости в систему, которая будет эксплуатироваться десятилетие.
Но если делать с нуля - так делать по уму. Пусть слегка дороже, зато несравненно гибче. Моя практика показывает, что легче единоразово выбить деньги под проект, чем потом постоянно клянчить на модернизацию "творения". Впрочем, разумеется, ситуации бывают разные :)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
