информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСтрашный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Перевод Firefox на DNS over HTTPS 
 Microsoft закрыла серьёзную уязвимость,... 
 Прощаемся с Windows 7 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну что ж, народ и на трех дисках работает. Я к тому, что... 07.10.08 15:03  Число просмотров: 2458
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> неа, по умолчанию 5, даже добираем кит для 6-го

Ну что ж, народ и на трех дисках работает. Я к тому, что всегда лучше вдвое больше дисков, хотя и вдвое меньшей емкости, если это возможно. Философия.
Пусть будет 6, это тоже очень хорошо.

> т.е. считаешь что лучше взять 10к ?

Иногда берут даже 7200, хотя такие уже, наверное, не производятся. Вообще то посмотреть надо на живые экземпляры в работе или почитать отзывы тех, кто сталкивался с разными. Может у одного производителя и пятнашки будут лучше, чем десятки другого. В производительности разница может быть не столь велика, чтоб за ней гнаться, а упор лучше делать на надежность.

> > Это только мое личное мнение: Лучше 5+HS. Зачем
> > грузить/изнашивать лишний диск, а HS ой как может
> > пригодиться при внезапном вылете одного из... И не
> всегда
> > админы следят за состоянием массива. А так за час
> массив
> > выходит из состояния "Критикал".
>
> ну 6-й уже отпадает (не держит рэйд как я понял)

На фик такой рэйд, который только 5 держит. Правильные и уже не дорогие контроллеры полноценно 15 дисков держат без проблем.

> вот из-за того что хочется памяти и думал о 64-bit
> а софт 32-bit и не скоро 64-м станет

Прелесть ОС64 втом, что поддерживает много памяти в принципе. И не важно, что 32 битным программам более 4 Гиг не съесть, главное, что можно будет запустить немколько таких прожерливых программ и еще море памяти останется, чтоб все файло БД в оперативке закешировалось.

> > А прикупить ее однозначно можно - за небольшие по
> сравнению
> > со всем серваком деньги получаем большую приятность.
>
> упс будет, но бережёного ....

Если недорого. А то продавцы рады урвать кучу бабок за надежность (за какую-то сраную батарейку).
С УПСом поаккуратнее. Это еще одно звено в цепи, которое по идее должно повышать надежность. А то бывает так, что все грохается в самый неподходящий момент как раз из-за сгорания УПСа. Обидно.

> с рэйдом вообще мутная какая то ситуация (((
> на маму не дадут ещё денег, а бп и так 2 сразу хватаю

Странно. Похоже второй БП про запас, а не для редундантности. А если плата будет требовать какого-нибудь хитрого питания/разъема...
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach