информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСтрашный баг в WindowsЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Infosec-сообщество не поддержало... 
 Расово верная чистка IT-терминологии 
 ГПБ vs TV 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Как то все утрированно... :) 08.10.08 17:53  Число просмотров: 2812
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Да и приведенные примеры - разные уровни.
> > Слет кешей в ОС, будет компенсировано НТФС (журналом).
>
> Как же? Клиентское приложение по сети послало запрос нехило
> модифицировать файл. Сервак все запомнил в кеши с
> отложенной записью (для скорости) и "сказал" клиенту "ОК,
> все сделано, пеши исчо". Потом он может быть даже успел
> что-то частично скинуть в контроллер, а оттуда часть того
> что он скинул попало в диск и, может быть, даже на
> поверхность. Вдруг бац и свет погас. Куда все делось из
> оперативки? Что у нас на диске? Какая разница в том, что
> еще какие-то килобайты (из клиентских мегабайтов) еще
> остались в кеши контроллера, подпитываемом батарейкой.
> Грохался как-то раз сервак - посередине системного реестра
> секторок какого то текстового файла затесался. Не знаю как
> винды убитость реестра определяли, то ли провязанные
> цепочки рвались, то ли встречались неопознанные типы
> данных, то ли контрольные суммы нарушились, но системе уже
> так и не суждено было реанимироваться. При желании базу
> можно убить одним байтом, а тут мегабайты хлоп из
> оперативки. Не думаю, что в этом случае НТФСный журнал все
> спасет.

"Клиентское приложение по сети послало запрос..." - кому оно послало? Если ФС ОС - то ОС не отчитается клиенту до момента пока сама НТФС не получит подтверждение от дисковового хранилища о записи на диск. А дисковое хранилище в "лице" контроллера, его кеша, батарейки винтов, если он подтвердил, значит он обеспечит сброс на винт.

В реестр не может попасть чушь на уровне ФС. Если файл не записался полностью - НТФС сделает ролбек.

>
> > А вот батарейка в контроллере обеспечивает
> актуальность
> > данных хранения, в тч и журнала НТФС.
> >
> > Каждуй уровень ДС отвечает за свое :)
>
> Отвечать то должен, да кто ж его привлечет к ответу, он же
> кремниево-текстолитовый.
Отвечает тот, кто проводил конфигурирование, с учетом всех требований и доступных возможностей...
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach