информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Infosec-сообщество не поддержало... 
 Расово верная чистка IT-терминологии 
 ГПБ vs TV 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
У меня и в мыслях не было. Журналируемая НТФС всплыла только... 10.10.08 17:08  Число просмотров: 2570
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 10.10.08 17:18  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Извиняюсь "На винте ФС - ФАТ" (FAT - не журналируемая), мы же говорили о журналируемой NTFS.

У меня и в мыслях не было. Журналируемая НТФС всплыла только в последних пару топиках. Я же 7-8 топиков назад отстаивал мысль, что в батарейке нет смысла, поскольку при обесточивании все равно может наступить разрушение логической целостности данных из-за потери части из в оперативке или буфере винчестера. Ни какая журналируемость тут не поможет. В смысле об разрушении данных приложение не узнает. Так что при УПСе все прочие батарейки уже не целесообразны.

> Серверное железо (брендовое) достаточно надежно. И если оно
> "пообещало" НТФС сбросить на пластину - с достаточно
> высокой вероятностью так и будет.

Даже при вероятности равной "1" это надежное железо может подвести и не сдержать "обещание".

> Нужна выше вероятность - отключаем кеша - ставим
> комплектуху с повышенной прозводительностью и платим кучу
> денег. За надежность надо платить, тут никуда не денешься
> :)

Не надо кучу денег. Не надо отключать кеш, а то получим тормоза, что никакое вложение бабок не поможет. Почему бы не пойти простым путем - включаем кеш, ставим УПС, и не вкладываемся ни в какие безумно дорогие батарейки и прочие безделушки. Производительность и надежность без вложений безумных денег.
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach