информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Перевод Firefox на DNS over HTTPS 
 Microsoft закрыла серьёзную уязвимость,... 
 Прощаемся с Windows 7 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Журналируемая ФС по дефолту подразумевается на серверах. Это... 10.10.08 17:54  Число просмотров: 2762
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Извиняюсь "На винте ФС - ФАТ" (FAT - не
> журналируемая), мы же говорили о журналируемой NTFS.
>
> У меня и в мыслях не было. Журналируемая НТФС всплыла
> только в последних пару топиках. Я же 7-8 топиков назад
> отстаивал мысль, что в батарейке нет смысла, поскольку при
> обесточивании все равно может наступить разрушение
> логической целостности данных из-за потери части из в
> оперативке или буфере винчестера. Ни какая журналируемость
> тут не поможет. В смысле об разрушении данных приложение не
> узнает. Так что при УПСе все прочие батарейки уже не
> целесообразны.
Журналируемая ФС по дефолту подразумевается на серверах. Это системное ограничение большинства серверных приложений. Я даже и не думал о ФАТ... :)
При проблеме в кеше одного из винтов - рейд справиться этим, на то он и дисковый массив с повышенной надежностью ОС и ФС даже не должна заморачиваться этим. :)
От разрушения в оперативке помогают контрольные суммы. Как в самих модулях памяти, так и файла в целом.

>
> > Серверное железо (брендовое) достаточно надежно. И
> если оно
> > "пообещало" НТФС сбросить на пластину - с достаточно
> > высокой вероятностью так и будет.
>
> Даже при вероятности равной "1" это надежное железо может
> подвести и не сдержать "обещание".
При вероятности равной 1, оно это сделает обязательно. Иначе ты подменяешь сам физический смысл вероятности :)

>
> > Нужна выше вероятность - отключаем кеша - ставим
> > комплектуху с повышенной прозводительностью и платим
> кучу
> > денег. За надежность надо платить, тут никуда не
> денешься
> > :)
>
> Не надо кучу денег. Не надо отключать кеш, а то получим
> тормоза, что никакое вложение бабок не поможет. Почему бы
> не пойти простым путем - включаем кеш, ставим УПС, и не
> вкладываемся ни в какие безумно дорогие батарейки и прочие
> безделушки. Производительность и надежность без вложений
> безумных денег.
Ты не сможешь включить отложенную запись на контроллере, если не установишь и не зарядешь батарейку и получишь потерю в производительности. И все. Сомневаюсь, что сможешь сделать
"тюнинг" фирмваре :)
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach