Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ФАТ у меня была на том винте, который я через УСБ подключал... 13.10.08 11:37 Число просмотров: 3630
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 13.10.08 11:39 Количество правок: 2
|
> > > Извиняюсь "На винте ФС - ФАТ" (FAT - не
> > журналируемая), мы же говорили о журналируемой NTFS.
> >
> > У меня и в мыслях не было. Журналируемая НТФС всплыла
> > только в последних пару топиках. Я же 7-8 топиков
> назад
> > отстаивал мысль, что в батарейке нет смысла, поскольку
> при
> > обесточивании все равно может наступить разрушение
> > логической целостности данных из-за потери части из в
> > оперативке или буфере винчестера. Ни какая
> журналируемость
> > тут не поможет. В смысле об разрушении данных
> приложение не
> > узнает. Так что при УПСе все прочие батарейки уже не
> > целесообразны.
> Журналируемая ФС по дефолту подразумевается на серверах.
> Это системное ограничение большинства серверных приложений.
> Я даже и не думал о ФАТ... :)
> При проблеме в кеше одного из винтов - рейд справиться
> этим, на то он и дисковый массив с повышенной надежностью
> ОС и ФС даже не должна заморачиваться этим. :)
> От разрушения в оперативке помогают контрольные суммы. Как
> в самих модулях памяти, так и файла в целом.
ФАТ у меня была на том винте, который я через УСБ подключал и на который распространялась способность включать/выключать кеширование с отложенной записью.
> > > Серверное железо (брендовое) достаточно надежно.
> И
> > если оно
> > > "пообещало" НТФС сбросить на пластину - с
> достаточно
> > > высокой вероятностью так и будет.
> >
> > Даже при вероятности равной "1" это надежное железо
> может
> > подвести и не сдержать "обещание".
> При вероятности равной 1, оно это сделает обязательно.
> Иначе ты подменяешь сам физический смысл вероятности :)
При вероятности, что НТФС "пообещало сбросить на винт все корректно" и так все оно и произойдет, равной "1", эта самая НТФС может разок-другой взять и не сдержать "обещание" и не сбросить или сбросить некорректно, но вероятность от этого не станет меньше "1". Вот такой он, математический смысл.
> > > Нужна выше вероятность - отключаем кеша - ставим
> > > комплектуху с повышенной прозводительностью и
> платим
> > кучу
> > > денег. За надежность надо платить, тут никуда не
> > денешься
> > > :)
> >
> > Не надо кучу денег. Не надо отключать кеш, а то
> получим
> > тормоза, что никакое вложение бабок не поможет. Почему
> бы
> > не пойти простым путем - включаем кеш, ставим УПС, и
> не
> > вкладываемся ни в какие безумно дорогие батарейки и
> прочие
> > безделушки. Производительность и надежность без
> вложений
> > безумных денег.
> Ты не сможешь включить отложенную запись на контроллере,
> если не установишь и не зарядешь батарейку и получишь
> потерю в производительности. И все. Сомневаюсь, что сможешь
> сделать
> "тюнинг" фирмваре :)
Что мешает существовать в природе или произвести такой контроллер, в котором будет возможность включать отложенную запись без батарейки. При этом будет только честь и хвала производителю, но только в том случае, если эта фирмваре предупредит о возможных проблемах. Очень приятно, когда ты ни чем и ни кем не ограничен. Хочешь - пожалуста, на свой страх и риск, задача производителя только предупредить. А то так можно дойти до запрещения RAID level 0. Засудить ведь могут. Обещали надежность и избыточность, а оно взяло и накрылось из-за вылета всего одного диска.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
