информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Как вариант. 13.02.09 20:06  Число просмотров: 2582
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Проблема:
> Второй раз за два дня пользователь у которого стоит outpost
> firewall видит в логах строки типа:
> 16:54:47 192.168.1.13 Узел заблокирован на 5 мин.
> SCAN (28934, 32006, 31494, 30982, 29958, 29702, 30726)
> Где 192.168.1.13 - внутренний адрес сервера.
>
> Что это может быт ?
> В логах сервера ничего подозрительного не замечаю

Возможный сценарий таков:
Пользователь ходит через сквид и открывает какую-то веб-страничку. По мере рендеринга кода странички запускаются несколько соединений, чтобы параллельно вытянуть несколько графических элементов. Естественно, порты при этом открываются на клиенте разные (все те же 28934, 32006, 31494, 30982, 29958, 29702, 30726, например). В какой-то момент эти соединения закрываются, а еще через некоторое время на те порты, с которых соединения устанавливались, приходят пакеты, которые уже не нужны. Почему - отдельный вопрос. То ли это дубликаты, то ли аутпост просто что-то не так отрабатывает - в любом случае он опознает это как сканирование портов, причем, адресом источника как раз и будет адрес интерфейса сквида.
Выход просто - вырубить к чертовой бабушке детектор атак в Аутпосте - как показывает практика, в DMZ этот модуль не только неактуален, но и вреден. Я так всегда и делаю :)
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach