Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
можно предположить, что реальная пропускная способность будет на 30% больше однонаправленной передачи? 24.02.02 15:23 Число просмотров: 996
Автор: n1056 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Разница есть. Но ощутить ее можно только при одновременном
> приеме-передаче информации. При полнодуплексном обмене нет
> необходимости прерывать передачу кадров для их приема. В
> реальной жизни ситуации, когда фреймы эзернет идут в обе
> стороны и в обе стороны несут полезную информацию,
> достаточно редки. Чаще всего, полезная информация идет
> только в одну сторону, а в другую либо респонс либо
> экнолидж.
В двууровневой системе "Клиент-Сервер", когда вся сеть через коммутатор (3com superstack II) j, хочет обмениваться данными с сервером, а сервер в свою очередь соединен с сетью по полному дуплексу, ножно с казать, что обмен будет вестись в двунаправленном режиме ?
Исключение из этого правила - видеоконференсинг,
> там трафик в обе стороны несет информацию. Вот здесь-то
> преимущества полнодуплексного канала проявляются в полную
> силу. Но тут уже играет большую роль архитектура сети. Если
> на промежуточных коммутаторах (концентраторы здесь не
> проходят по определению) трафик будет тормозится, мы
> возвращаемся к первому варианту, когда в одну сторону
> данные, в другую - респонс/экнолидж.
Респонс/экнолидж - это управляющая информация, как я понимаю?
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
